Постановление № 1-119/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-119/2021

Дело № 1-119/2021

УИД: 42RS0017-01-2021-000423-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 16 марта 2021 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

потерпевшего К.Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Васейкиной Н.Н., <****>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, не судимой,

обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В ночь с 25.12.2020 на 26.12.2020 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по ул. <****>, № г. Новокузнецка, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за ее противоправными действиями, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, из куртки, висевшей на вешалке в прихожей, тайно похитила мобильный телефон марки «Redmi 8А», стоимостью 10000 руб., в комплекте с двумя сим – картами, без стоимостной оценки, картой памяти, стоимостью 2000 руб., принадлежащие К.Д.В., причинив ему значительный ущерб на сумму 10 200 руб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевший К.Д.В., заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с примирением, так как причиненный вред ему заглажен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Васейкина Н.Н., просили удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования в связи с примирением, так как подсудимая примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, ранее не судима. Преступление относится к категории средней тяжести.

Прокурор Кучерявенко Т.М., не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1, обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесенного к категории средней тяжести, ранее не судима, удовлетворительно характеризуется, возместила, причиненный потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, полностью признала вину. Учитывая, что подсудимая примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ущерб, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, судебные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, освободить её от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон «Redmi 8А», карту памяти и коробку от телефона, хранящиеся у потерпевшего К.Д.В., передать К.Д.В.

Постановление может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Ю. Иордан