Постановление № 5-230/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-230/2017

Дело № 5-230/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2017 года

Судья Кольского районного суда Мурманской области Ковтунович М.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении № от <дата> в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил в области обеспечения безопасности дорожного движения,

и материалы дела о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в <данные изъяты> в районе <адрес>» водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.5 (абз. 1), 10.1 (абз. 2) Правил дорожного движения РФ, не правильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, потерял контроль над управлением транспортным средством, допустил занос своего автомобиля с последующим съездом автомобиля в кювет.

В результате ДТП пострадала пассажир автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № К.А.С. <дата> года рождения, проживающая по адресу: <адрес> Согласно заключению эксперта № от <дата> ей причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району <дата> вынесено определение о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования.

<дата> года инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району, с участием ФИО1, составлен протокол № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по факту нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей К.А.С.

<дата> года материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили в Кольский районный суд Мурманской области.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Потерпевшая К.А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту – Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что <дата> года в <данные изъяты> в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.5 (абз. 1), 10.1 (абз. 2) Правил дорожного движения РФ, не правильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, потерял контроль над управлением транспортным средством, допустил занос своего автомобиля с последующим съездом автомобиля в кювет.

В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>» К.А.С. причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от <дата> года у К.А.С. имеются <данные изъяты>

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д.1-2); справкой ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району от <дата> о том, что ФИО1 к административной ответственности в области обеспечения безопасности дорожного движения не привлекался (л.д.4); рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району от 26.10.2017 (л.д.7); заключением эксперта (л.д.12-13); постановлением о прекращении административного расследования от 31.05.2017 (л.д.14-15), определением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району от <дата> о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.18); определением о продлении срока административного расследования от 31.12.2016 (л.д.17); схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, на которой зафиксировано расположение транспортного средства относительно проезжей части на месте ДТП (л.д.22); письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 (л.д.23-24).

Представленные по делу доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений, свидетельствующих в пользу правонарушителя, по делу не усматривается.

Оценив исследованные в суде доказательства, считаю вину водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной.

ГИБДД ОМВД России по Кольскому району действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В ходе производства по делу об административном правонарушении, составлении протокола и проведении административного расследования нарушений требований КоАП РФ административным органом не допущено.

Протокол по делу об административном правонарушении и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, соответствуют предъявляемым требованиям.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность, не нахожу.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

При назначении наказания учитывая характер совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи за совершение указанного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Мурманской области (ОМВД России по Кольскому району),

Расчетный счет: <***>,

Лицевой счет: <***> 912 930 00 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск,

ИНН/КПП: 510 502 0765 / 510 501 001,

БИК: 044705001,

ОКТМО: 476 051 01,

КБК: 188 116 300 200 160 001 40.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья