Решение № 2-304/2020 2-304/2020~М-278/2020 М-278/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-304/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1, указав в его обоснование, что ООО «ХКФ Банк» (Истец, Банк) и ФИО2 (Ответчик, ФИО1) заключили Кредитный ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1) на сумму 329 607 рублей, в том числе: 301 000 рублей - сумма к выдаче, 28 607 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту - 27,9 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на открытый в ООО «ХКФ Банк» счет ФИО1 №, при этом, согласно Распоряжению ФИО1, денежные средства в размере 329 607 рублей (сумма к выдаче) выданы ФИО1 через кассу офиса Банка, а 28 607 рублей (для оплаты страхового взноса на личное страхование) Банк перечислил на оплату дополнительных услуг, оплатив их за счет кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между ФИО1 и Банком ФИО1. ФИО1 состоит, в том числе, из Заявки на открытие банковских счетов и Условий ФИО1.

ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, порядке и на условиях, установленных ФИО1.

В соответствии с условиями ФИО1 сумма ежемесячного платежа составила 11 486,14 рублей.

В нарушение условий заключенного ФИО1, Заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту.

ООО «ХКФ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по ФИО1, однако определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по ФИО1 составляет 197 048,98 рублей, из которых: сумма основного долга - 158 943,10 рублей; проценты за пользование кредитом - 16 561,89 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 18 475,80 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 923,19 рублей; комиссия за направление корреспонденции - 145 рублей.

На основании изложенного, ООО «ХКФ» просило взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по ФИО1 в указанном размере 197 048,98 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 140,98 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика – в порядке заочного производства, направить им копию судебного решения и исполнительного листа.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела без своего участия не заявлял, хотя был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «ХКФ» к ФИО5 о взыскании задолженности по ФИО1.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» (Банк) и ФИО2 (ФИО1) заключили Кредитный ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 329 607 рублей, в том числе: 301 000 рублей - сумма к выдаче, 28 607 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту - 27,9 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на открытый в ООО «ХКФ Банк» счет ФИО1 №; при этом: денежные средства в размере 301 000 рублей получены ФИО1 в кассе Банка согласно Распоряжению ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между ФИО1 и Банком ФИО1. ФИО1 состоит, в том числе, из Заявки на открытие банковских счетов и Условий ФИО1.

ФИО1 является смешанным и определяет порядок: предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на Счет и совершения операций по нему; обслуживания Текущего счета при совершении операций с использованием банковской платёжной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств.

В нарушение условий заключенного ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями ФИО1 сумма ежемесячного платежа составила 11 486,14 рублей.

В нарушение условий заключенного ФИО1, Заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту.

Из Графика погашения по кредиту следует, что последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по ФИО1 составляет 197 048,98 рублей, из которых: сумма основного долга - 158 943,10 рублей; проценты за пользование кредитом - 16 561,89 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 18 475,80 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 923,19 рублей; комиссия за направление корреспонденции - 145 рублей.

ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по указанному ФИО1, однако определением мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным, что заключенный между ООО «ХКФ» и ФИО2 (в письменной форме) Кредитный ФИО1 соответствует требованиям закона; Банк выполнил условия заключенного ФИО1 в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежные средства, в то же время ФИО1 добровольно взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил и не выполняет.

Исходя из условий ФИО1 и тарифов банка, суд соглашается с указанными Банком сумами расчета задолженности ФИО1 и оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по ФИО1 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных ФИО1, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по ФИО1 применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не вытекает из существа ФИО1.

Согласно ст. 810 ГК РФ ФИО1 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных ФИО1 займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и ФИО1 займа, займодавец имеет право на получение с ФИО1 процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном ФИО1. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если ФИО1 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере, установленном законом или ФИО1 и проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и требований вышеперечисленным норм законодательства РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «ХКФ» к ФИО2 в части взыскания в свою пользу задолженности по ФИО1 в размере 197 048,98 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 5 140,98 рублей также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 ФИО8 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 048 (сто девяносто семь тысяч сорок восемь) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 140 (пять тысяч сто сорок) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 13 октября 2020 года.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков

1версия для печати