Решение № 2-289/2020 2-289/2020~М-229/2020 М-229/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-289/2020

Дело № 2-289/2020

25RS0018-01-2020-000786-09

Мотивированное
решение изготовлено

2 октября 2020 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2020 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

при секретаре Ильчук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО6 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, указав, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана кредитная карта № на предоставление кредитных денежных средств в пределах возобновляемого лимита кредита в размере 280 000 рублей; процентная ставка за пользование кредитом по карте 23,9 %. Погашение задолженности производилось путем внесения заемщиком денежных средств ежемесячно до наступления даты платежа в сумме, указанной в отчете. В случае несвоевременного погашения задолженности общими условиями предусмотрено начисление неустойки в размере 36 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Истец просит взыскать с наследников умершего – ФИО5 и ФИО6 долг по кредитной карте № в размере 331 870 рублей 12 копеек, которая состоит из просроченного основного долга в размере 279 750 рублей 87 копеек и просроченных процентов в размере 52 119 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6 518 рублей 70 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в иске просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что с ФИО7 брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году; фактические брачные отношения прекращены задолго до официального расторжения брака. От брака имеется сын ФИО5. После отъезда ФИО1 с сыном И.А. никогда не общался. Сын И.А. в наследство после смерти отца не вступал и не собирается этого делать. Никаких вещей ФИО1, как в квартире, так и у И.А. не сохранилось, и они ему не нужны, так как ФИО7 сыну чужой человек. В квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирован только сын И.А., который проживал в ней до окончания 9 класса, в ДД.ММ.ГГГГ году уехал учиться в <адрес>, откуда после годичного обучения ушел в армию на срочную службу, а в настоящее время заключил контракт на прохождение военной службы на 2 года; возвращаться в <адрес> не собирается. ФИО1 жил в Артеме с женщиной, хоронила сестра. У него имеется земельный участок. Сын о наличии иска знает, против него возражает; в настоящее время находится на полигоне.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом; просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела на интернет-сайте Кировского районного суда Приморского края в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор кредитной карты № с возобновляемым лимитом кредита в размере 280 000 рублей; процентная ставка за пользование кредитом по карте 23,9 %.

Обстоятельство того, что ФИО1 пользовался кредитной картой, подтверждено отчетами по кредитной карте о движении денежных средств (л.д. 31-42).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты № составила 331 870 рублей 12 копеек, в том числе 279 750 рублей 87 копеек – просроченный основной долг, 52 119 рублей 25 копеек – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.74).

При рассмотрении дела установлено, что транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 82).

Вместе с тем, на момент смерти ФИО4 являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес> участок №, площадью 1 000 кв. м, кадастровый №; а также ? доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 75-76).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Из справки нотариуса Кировского нотариального округа «Приморской краевой нотариальной палаты» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ следует об отсутствии наследственного дела в отношении наследодателя ФИО1 (л.д. 70).

Ответчик ФИО6 не входит в круг наследников, поскольку брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112), и одной семьей М-вы не проживали.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 36 постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из пояснений ответчика ФИО6 следует, что ФИО1 (заемщик) выехал из квартиры по адресу: <адрес>, которая находится в общей долевой собственности ФИО1, ФИО6, ФИО5 и ФИО3 по ? доли. Их совместный сын ответчик ФИО5 вступать в права наследования не желает. В настоящее время квартира пустует, счетчики отключены, плата за содержание жилья оплачивает она из личных денежных средств.

В судебном заседании также установлено, что, хотя сын заемщика ФИО1 – ФИО5, также как и умерший, и зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, однако в жилом помещении не проживает с 2017 года, бремя содержания имущества не несет, намерений пользоваться квартирой не имеет.

Факт непроживания ответчика ФИО5 в <адрес> подтвержден и ответом администрации Горноключевского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края (л.д. 78).

В связи с чем суд не усматривает оснований для признания ответчика ФИО5 фактически принявшим наследство после смерти отца ФИО1

Кроме того, коммунальные платежи оплачиваются ответчиком ФИО6, что подтверждено представленными ею квитанциями; доказательств обратного в соответствии со статьей 56 ГПК РФ истцом не представлено, а согласно положениям статьи 68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО6 наследником не является; ответчик ФИО5 с момента смерти наследодателя и до настоящего времени за принятием наследства не обратился и не желает этого; доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО1 кем-либо из наследников в судебном заседании не добыто, и по существу истцом не опровергнуто.

В связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом ПАО «Сбербанк России» в иске об удовлетворении основных требований, не подлежат взысканию и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО6 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья