Решение № 2-3127/2017 2-3127/2017~М-2619/2017 М-2619/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-3127/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов Московской области 25 августа 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Моргачевой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3127/17 по иску ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с исковыми требованиями: взыскать с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО КБ «СССБ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 903 370,55 руб. в том числе: задолженность по основному долгу: 415 595,02 руб.,задолженность по просроченному основному долгу: 205 774,41 руб., задолженность по просроченным процентам: 57 534,50 руб., пени за просроченную задолженность по процентам: 53 841,79 руб., пени за просроченную задолженность по основному долгу: 170 624,83 руб.; обратить взыскание на товары в обороте, заложенные по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащие на праве собственности ИП ФИО1; установить начальную продажную цену в размере 431 781 руб.; обратить взыскание на торговый павильон для продажи фильтров для воды 5x2 высотой 2,6 м., вложенный по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ИП ФИО1; установить начальную продажную цену в размере 300 000 руб.; взыскать с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО КБ «СССБ» в лице государственной корпорации» Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 24 234 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях:

назначение: на развитие бизнеса;

сумма: 700 000 (Семьсот тысяч) руб.;

дата возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ;

процентная ставка: 23,5% годовых.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора Банк предоставляет Заемщику на развитие бизнеса кредит в размере 700 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу п. 1.3. Банк обязуется перечислить кредитные средства Заемщику в течение двух банковских дней с момента вступления договора в силу.

Обязательства по выдаче кредита в размере 700 000 руб. Банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В силу п. 3.1. кредитного договора Заемщик обязуется возвратить денежные средства по предоставленному кредиту в сроки, установленные графиком платежей и в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором.

В силу п. 4.1 кредитного договора за каждый день просрочки возврата кредита, уплаты процентов Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,2 процента от суммы задолженности.

22.09.2014г. приказом Банка России № ОД-2580 у ООО КБ “СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК” была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2014 по делу № А40-165966/2014 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию “Агентство по страхованию вкладов”

Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, однако Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, в связи с чем конкурсный управляющий обратился в суд с заявленными требованиями

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 903 370,55 руб. в том числе:

задолженность по основному долгу: 415 595,02 руб.;

задолженность по просроченному основному долгу: 205 774,41 руб.;

задолженность по просроченным процентам: 57 534,50 руб.;

пени за просроченную задолженность по процентам: 53 841,79 руб.;

пени за просроченную задолженность по основному долгу: 170 624,83 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между ООО КБ «СССБ» и ФИО2 был заключен договор поручительства №

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 3.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченных настоящим поручительством обязательств Заемщика перед Кредитором, Поручитель обязуется выполнить их в полном объеме, возвратив Кредитору сумму задолженности Заемщика.

В соответствии с п.3.2 договора поручительства Поручитель солидарно отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик по Кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между ООО КБ «СССБ» и ИП ФИО1 заключен договор залога № предметом которого являются товары в обороте, перечень которых указан в Приложении № к договору залога.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между ООО КБ «СССБ» и ИП ФИО1 заключен договор залога № (далее - договор залога), предметом которого является торговый павильон для продажи фильтров для воды 5x2 высотой 2,6 м. (см. Приложение № к договору залога).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 4.2. договоров залога при неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, обеспеченных настоящим залогом, Залогодержатель за счет заложенного имущества вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, включая проценты за пользование кредитом, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку, предусмотренную кредитным договором.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая тот факт, что Ответчики не исполнили свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, не исполнили в добровольном порядке требование о погашении задолженности, суд согласен, что требования истца правомерны и обоснованы, поэтому, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подачи искового заявления

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314,340,348,363, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»– удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО КБ «СССБ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 903 370,55 руб. в том числе:

задолженность по основному долгу: 415 595,02 руб.;

задолженность по просроченному основному долгу: 205 774,41 руб.;

задолженность по просроченным процентам: 57 534,50 руб.;

пени за просроченную задолженность по процентам: 53 841,79 руб.;

пени за просроченную задолженность по основному долгу: 170 624,83 руб.

Обратить взыскание на товары в обороте, заложенные по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие на праве собственности ИП ФИО1

Установить начальную продажную цену в размере 431 781 руб.

Обратить взыскание на торговый павильон для продажи фильтров для воды 5x2 высотой 2,6 м., вложенный по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ИП ФИО1

Установить начальную продажную цену в размере 300 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО КБ «СССБ» в лице государственной корпорации» Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 24 234 руб.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 25 августа 2017г.