Постановление № 5-48/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-48/2017

Дело № 5-48/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 марта 2017 года г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>), при секретаре Левкине П.Ю., в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 24 декабря 2016 года в 03 часа 40 минут, в городе Екатеринбурге, управляя автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, у дома № 48 по улице П. Шаманова, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не прибыл. В своем заявлении просил рассмотреть административное дело без его участия, вину в совершении правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах признал в полном объеме. В своем заявлении пояснил, что 24 декабря 2016 года совершил ДТП, а его друг С. взял на себя вину в совершенном им ДТП в связи с тем, что он является военнослужащим войсковой части №, а С. является гражданским лицом, и привлечение того к административной ответственности нежелательным последствием для него не будет.

Кроме личного признания ФИО2 обстоятельства содеянного им и его виновность подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут, в городе Екатеринбурге, управляя автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, у дома № 48 по улице П. Шаманова, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. С протоколом ФИО2 ознакомлен под роспись и обстоятельства, в нем указанные, не оспаривал. В этом же протоколе имеется собственноручная запись ФИО2, удостоверенная его подписью о том, что он «Согласен».

В соответствии со схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии двух понятых 24 декабря 2016 года в 03 часа 40 минут, автомобиль Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № в городе Екатеринбурге, двигаясь по улице П. Шаманова у <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие с двумя автомобилями Форд Фиеста и Форд Фокус, государственные регистрационные знаки № и № соответственно.

Из рапорта инспектора ДПС прапорщика полиции З. следует, что 24 декабря 2016 года в 03 часа 40 минут по адресу: <...>, произошло столкновение транспортных средств с участием автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №.

Из письменных объяснений потерпевших Ш. и М. видно, что 24 декабря 2016 года автомобиль Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с их автомобилями Форд Фокус и Форд Фиеста, государственные регистрационные знаки № и У 671 ЕУ 96 соответственно.

Как видно из протокола судебного заседания мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 18 января 2017 года, свидетель ФИО2 показал, что 24 декабря 2016 года на момент совершения ДТП он управлял автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, а С. находился на пассажирском сидении и после ДТП вину в нем взял на себя С.. Покинул место ДТП в связи с тем, что поругался с С. из-за аварии. Из показаний свидетеля С. следует, что 24 декабря 2016 года на момент совершения ДТП автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, управлял ФИО2, так как этот автомобиль принадлежал его отцу. Вину в ДТП взял на себя по просьбе ФИО2 потому, что тот был его другом и военнослужащим. Согласно протоколу судебного заседания вышеназванного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она видела как навстречу ей по <адрес> проехал автомобиль ФИО2, где он сидел на водительском сидении, а С. находился на пассажирском сидении. Через некоторое время она услышала звук удара, сработавшую сигнализацию и увидела, что автомобиль ФИО2 попал в ДТП.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>0, инспектором ДПС младшим сержантом полиции ФИО4 выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, где водитель ФИО2, управляя автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящие автомобили, после чего скрылся с места ДТП.

Таким образом, считаю достоверно установленным, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания, обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2, не усматриваю.

Вместе с тем, принимаю во внимание, что ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, Эти обстоятельства, в соответствии с п. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю как смягчающие его административную ответственность.

В связи с изложенным, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда ФИО1