Решение № 2-1353/2020 2-1353/2020~М-1287/2020 М-1287/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-1353/2020

Дело № 2-1353/2020 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре Бурнышевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № частично удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с ФИО2 задолженности. До настоящего временизадолженность не погашена, в ходе исполнительного производства на основании ответов на запросы выяснилось, что единственным имуществом, за счет которого может быть погашена задолженность являются: <данные изъяты>

Просит обратить взыскание по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ на данные <данные изъяты>.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела без их участия, на иске настаивают.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, почтовый конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Учитывая установленные обстоятельства, сведения о неполучении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, потому она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Чайковскому УФССП по Пермскому краю ФИО4 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, мнение по иску не выразила.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующим выводам.

Решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в остальной части иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Решение Чайковского городского суда ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и взыскателю ФИО1 выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чайковскому УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО2 является собственником <данные изъяты>

На данные объекты постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно положениям частей 1, 3-5 ст. 69 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 1 части 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, определяется как одна из мер принудительного исполнения судебного решения.

Изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебными приставами-исполнителями с учетом имущественного положения должника не установлено.

Доказательств, что <данные изъяты> были приобретены ответчиком в браке и являются совместно нажитым имуществом супругов суду не представлено и им не установлено.

Согласно материалам исполнительного производства до настоящего времени решение Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №, которым взыскана задолженность в пользу ФИО1, не исполнено. Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не установлено наличие у должника денежных средств, позволяющих исполнить судебное постановление.

Учитывая изложенное, обращение взыскания на <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2 по его обязательствам, возникшим на основании решения, прав должника не нарушает и направлено на защиту имущественных интересов взыскателя на получение исполнения. Также не установлено обстоятельств того, что принадлежащие земельные участки входят в перечень имущества (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ), на который не может быть обращено взыскание.

Учитывая, что судебное решение Чайковского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ ни в добровольном порядке, ни в принудительном порядке с момента возбуждения в октябре 2019 исполнительного производства не исполнено и задолженность ФИО2 в пользу ФИО1 не погашена, а также принимая во внимание, что у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется, то суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на вышеуказанные спорные земельные участки и о наличии оснований к удовлетворению иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на <данные изъяты> удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному листу, выданному Чайковским городским судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по делу № на принадлежащие должнику ФИО2 Д,И. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Чайковский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2020 года.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ____________________________________

А.Н. Шлегель

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

Д.Г. Бурнышева

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1353/2020

УИД 59RS0040-01-2020-002894-11

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края