Решение № 2-473/2021 2-473/2021~М-412/2021 М-412/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-473/2021

Дело № 2-473/2021 год

УИД 55RS0034-01-2021-000643-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 03 июня 2021 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 03 июня 2021 года исковое заявление

ООО «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентам, штрафам и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Тарский городской суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей. Согласно договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленные сроки и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ООО <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Сириус-Трейд» на основании договора уступки прав № №. Таким образом, на дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила <данные изъяты> рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Сириус-Трейд» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг- <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Сириус-Трейд» просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что на основании решения Арбитражного суда Омской области от 08.08.2019 она признана несостоятельным (банкротом). О процедуре банкротства она сообщала представителям ООО «Сириус-Трейд» устно, когда они звонили по поводу имеющегося долга, предлагала войти в число кредиторов, обратиться с заявлением в Арбитражный суд, однако истец не сделал этого. Факт получения займа не отрицает. Определением Арбитражного суда омской области от 23.12.2019 ответчик освобождения от исполнения всех денежных обязательств.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему:

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21. декабря 2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО <данные изъяты>» и ФИО1, ответчику предоставлен потребительский заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно. За пользование кредитом взимаются проценты в размере 840,065 % годовых (л.д. 8-10). По неизвестным суду причинам, данный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, указан в иске как заключенный 09.02..2019 (л.д. 7-10).

Из определения Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1

На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 213.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения в том числе: о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (пункт 3 статьи 213.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ).

<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ было уведомлено о наличии задолженности ФИО2 по выплате займа, поскольку ДД.ММ.ГГГГ являлось последним днем внесения платежа. Истец ООО «Сириус-Трейд» также имел возможность ознакомиться с открытой Интернет- информацией о банкротстве ФИО2, поскольку на момент заключении договора цессии ДД.ММ.ГГГГ процедура банкротства была начата.Таким образом, в соответствии с действующим законодательством процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина публикуются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений.

В соответствии с частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы (пункт 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Истец не воспользовался правом на включение в реестре кредиторов.

В пункте 6 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" приведен перечень требований, к которым применимы правила пункта 5 данной статьи: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Поскольку обязательства по договору займа возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО3 банкротом.

Так как ответчик вступившим в законную силу решением суда, признана банкротом, конкурсное производство по делу прекращено, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ФИО1 освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ООО «Сириус-Трейд».

При этом судья исходит из того, что процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина, в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исключающих освобождение гражданина от обязательств, судьей не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Таким образом, поскольку ООО «Сириус-Трейд»" не воспользовался своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества ФИО1 на момент обращения истца с данным иском была завершена, оснований для удовлетворения требований ООО «Сириус-Трейд» у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ООО «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме подписано 03 июня 2021 года.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано