Решение № 2-1043/2021 2-1043/2021(2-5011/2020;)~М-5060/2020 2-5011/2020 М-5060/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1043/2021

Дело № 2-1043/2021 22 марта 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Ольги Викторовны,

при секретаре Рыбаковой Татьяне Владиславовне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей М.; в дальнейшем судом произведена замена ответчика на наследника М. Н.Н. – ФИО1. Истец указывает, что 04.03.2017 года между М. Н.Н. и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым М. Н.Н. был предоставлен кредит в размере 200 403 рубля под 19,90% годовых; выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика <№>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 173 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика, Банк осуществил перечисление на оплату страхового взноса на личное страхование, в размере 27 403 рубля. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита; заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержание следующих документов: Общие условия договора, памятка об услуге «СМС-пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 501 рубль 98 копеек, с 04.05.2017 года – 6 748 рублей 05 копеек. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 01.11.2017 года Банком в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием полного досрочного погашения задолженности в срок до 01.12.2017 года. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов. По состоянию на 05.12.2019 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 217 517 рублей 64 копейки, из которых: 168 870 рублей 90 копеек – сумма основного долга; 8 087 рублей 46 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 38 358 рублей 49 копеек – неоплаченные проценты после выставления требования; 1 905 рублей 79 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности; 295 рублей – сумма комиссии за направление извещений и до настоящего времени не погашена. Истец указывает, что 28.02.2019 года заемщик по договору М. Н.Н. скончалась и просит взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 217 517 рублей 64 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 375 рублей 18 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил суду письменные возражения на заявленные требования, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, 04.03.2017 года между М. Н.Н. и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым М. Н.Н. был предоставлен кредит в размере 200 403 рубля под 19,90% годовых; выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика <№>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 173 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика, Банк осуществил перечисление на оплату страхового взноса на личное страхование, в размере 27 403 рубля.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита; заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержание следующих документов: Общие условия договора, памятка об услуге «СМС-пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 501 рубль 98 копеек, с 04.05.2017 года – 6 748 рублей 05 копеек.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

01.11.2017 года Банком в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием полного досрочного погашения задолженности в срок до 01.12.2017 года.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов.

По состоянию на 05.12.2019 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 217 517 рублей 64 копейки, из которых: 168 870 рублей 90 копеек – сумма основного долга; 8 087 рублей 46 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 38 358 рублей 49 копеек – неоплаченные проценты после выставления требования; 1 905 рублей 79 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности; 295 рублей – сумма комиссии за направление извещений и до настоящего времени не погашена.

Судом установлено, что 28.02.2019 года заемщик по договору М. Н.Н. скончалась.

Из материалов наследственного дела № 4/2019 усматривается, что после смерти М. Н.Н. остался единственный наследник, как по закону, так и по завещанию – ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок; в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти М. Н.Н. вошли две квартиры в Санкт-Петербурге, одна квартира в Московской области, автомашина и денежные средства, находящиеся на вкладах в ПАО «Сбербанк России». На указанное выше имущество ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство 30.09.2019 года.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 217 517 рублей 64 копейки.

Доводы ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям не могут быть приняты судом во внимание, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что 06.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 82 Санкт-Петербурга ООО «ХКФ Банк» был выдан судебный приказ на взыскание с М. Н.Н. задолженности по кредитному договору, который был отменен 06.11.2018 года и, соответственно в силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности увеличивается на срок, пока осуществлялась судебная защита.

Судом установлено, что последний платеж был осуществлен М. Н.Н. 04.07.2017 года, соответственно о нарушении прав Банку стало известно в дату наступления следующего платежа, то есть 04.08.2017 года и срок исковой давности истекал 04.08.2020 года; в суд Банк обратился 14.10.2020 года, то есть с учетом срока, в период которого осуществлялась судебная защита, в пределах установленного срока исковой давности.

Доводы ответчика в части того, что жизнь и здоровье М. Н.Н. были застрахованы и ответчик должен урегулировать вопросы погашения кредитной задолженности со страховой компанией, не могут быть приняты судом во внимание и служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку из заявления на страхование усматривается, что выгодоприобретателями по договору страхования является застрахованный (наследники застрахованного в случае его смерти) и, кроме того, ля обращения в страховую компанию для получения страхового возмещения необходимо предоставление свидетельства о смерти застрахованного лица и справки о причинах смерти, что истец не имеет возможности получить самостоятельно.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 375 рублей 18 копеек.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 810-811, 1175 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 217 517 рублей 64 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 375 рублей 18 копеек, а всего взыскать – 222 892 (Двести двадцать две тысячи восемьсот девяносто два) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2021 года.