Постановление № 5-16/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 5-16/2019

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«24» января 2019 года с. Большая Глушица Самарской области

Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2019 года.

25.01.2019 года постановление изготовлено в полном объеме.

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Лигостаев Д.А., с участием

ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей ФИО5

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес><адрес><данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 00 минут в подъезде <адрес> в <адрес> данного дома, расположенного на <адрес> нанес побои ФИО3, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.

ФИО1 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении явился, вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал, пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ сожительствовал с ФИО3, и в тот день, выпив изрядно спиртного, на почве ревности, побил ФИО3, нанес ей несколько ударов по голове и телу. В содеянном раскаивается, ему стыдно за содеянное.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что ФИО1, ее бывший сожитель, он и ранее ее бил, но она не сообщала в полицию. ДД.ММ.ГГГГ она снова была избита ФИО1, который бил ее по голове и по телу ногами и руками. Сообщил в полиции о произошедшем ее отец, который прибежал по ее звонку, чтобы успокоить ФИО1. Считает, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не может себя контролировать, просила привлечь его к ответственности, наказание просила назначить на усмотрение суда в виде штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО1 присутствуют признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в нанесении ударов потерпевшему, или в иных насильственных действиях, причинивших тому физическую боль (щипание, сечение, выкручивание рук, термическое воздействие, нанесение повреждений тупыми и острыми предметами, использование для укусов животных и насекомых и т.п.), не повлекших причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. При этом сама степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 00 минут в подъезде <адрес> в <адрес> данного дома, расположенного на <адрес> нанес побои ФИО3, бил ее по голове и телу руками и ногами, причинив ей физическую боль и страдания, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в нанесении побоев ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- из протокола об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 согласен с протоколом, в котором указано, что он нанес ДД.ММ.ГГГГ побои ФИО3;

- объяснениями самого ФИО1, данными в суде, из которых следует, что он бил ФИО3 руками и ногами по голове и по телу;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе административного расследования, которые приложены к протоколу, из которых следует, что он из ревности побил ФИО3, бил ее руками и ногами по голове и по телу;

- объяснениями потерпевшей ФИО3, о том, что ФИО1 избивал ее в подъезде и в квартире, бил ее ногами и руками по голове и телу.

- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 30 минут по телефону поступило сообщение от ФИО4 о том, что ФИО1 нанес побои ему и ФИО3

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ, связанными с нанесением ФИО1 побоев ФИО3, установлено, последней при обращении в Большеглушицкую ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ был поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей лица, левого плеча. Сотрясение головного мозга?». От госпитализации отказалась, в дальнейшем за медицинской помощью не обращалась. В связи с тем, что в представленных на исследование медицинских документах объективных клинических признаков, которые могли бы свидетельствовать о наличии указанных выше повреждений, не описано, эксперту не представляется возможным как подтвердить, так и опровергнуть наличие указанных в диагнозе повреждений, как и дать им экспертную оценку.

Указанные выше доказательства признаны относимыми и допустимыми, противоречий между показаниями потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В своей совокупности указанные доказательства являются достаточными, чтобы установить вину в действиях ФИО1, связанных с нанесением ударов руками и ногами по телу и голове ФИО3, повлекших для нее последствия в виде боли.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ему не вменялось совершение рассматриваемого правонарушения в таковом состоянии, иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из изложенного, суд считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде установлена.

При назначении административного наказания указанному в настоящем постановлении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства совершения такового, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по факту побоев, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, позицию потерпевшей, не просившей строго его наказывать, приходит к выводу о наложении на него административного наказания в виде административного штрафа, считая при этом, что применение такого наказания как административный штраф обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и установить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН <***>, КПП 631601001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, расчетный счет: <***>, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 36608000, идентификатор 18880463191733231291.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 32.2 данного Кодекса сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Согласно ч. 1 ст. 20.25 указанного Кодекса неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>