Решение № 2-2823/2024 2-287/2025 2-287/2025(2-2823/2024;)~М-2462/2024 М-2462/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-2823/2024

Дело №2-287/25

УИД: 50RS0006-01-2024-003621-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Фаюстовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Давитян Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7. обратилась в Долгопрудненский городской суд <адрес> с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание детей, в котором просит:

- Взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО7 алименты на содержание детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 со всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына ФИО1, далее в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия сына ФИО2.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО4 прекращен. От указанного брака стороны имеют двоих детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака дети проживали с матерью. Отец какой – либо помощи в содержании детей не оказывал, алименты не выплачивал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на содержание детей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что содержание детей является прямой обязанностью родителей истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что в настоящее время сын ФИО1 является совершеннолетним, но исковые требования ей заявлены исключено за период до совершеннолетия сына ФИО1.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о слушании дела, принимая во внимание позицию истца не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие последнего в порядке заочного производства, суд руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).

Согласно ч.1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Как следует из положений статьи 107 Семейного Кодекса Российской Федерации лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак заключенный между ФИО3 и ФИО4 расторгнут. (л.д.9)

От указанного брака стороны имеют двоих детей: сына- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8,10).

Из ответа отдела № УЗАГС по г.о. Химки и Долгопрудный Министерства социального развития <адрес> следует, что иных детей ФИО4 не имеет.

В судебном заседании установлено, что после расторжения брака ФИО1 и ФИО2 проживали с матерью – ФИО3 и находились на ее содержании. ФИО4 материальной помощи в содержании детей истцу не оказывал, доказательств обратного материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка № Долгопрудненского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание детей ФИО1 и ФИО2, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ФИО4 возражений по исполнению судебного приказа последний отменен определением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Долгопрудненский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание детей.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, поскольку обязанность по содержанию детей является прямо установленной положением действующего законодательства. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что исковые требования в отношении алиментов на содержание сына ФИО1 заявлены истцом исключительно за период предшествовавший совершеннолетию последнего.

Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная последним при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере 150 рублей

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание детей удовлетворить.

Взыскивать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 от всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и до совершеннолетия сына ФИО1, далее в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода до достижения совершеннолетия сына ФИО2.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года