Решение № 2-1201/2023 2-1201/2023~М-1069/2023 М-1069/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-1201/2023

УИД: 50RS0011-01-2023-001533-84

Гражданское дело № 2-1201/23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 14 июня 2023 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

с участием помощника прокурора г.о. Жуковский ФИО1,

при секретаре Белорусове А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, которым просят признать ФИО4 и ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Х. Помимо истцов в квартире зарегистрированы ФИО4 и ФИО5. Регистрация ответчиков в указанной квартире носит формальный характер, фактически ответчики в квартире не проживают, бремя расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несут. Добровольно от снятия с регистрационного учета по указанному адресу ответчики отказываются.

Изложенное явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленные требования. Дополнительно пояснили суду, что ответчики членами семьи истцов не являются. ФИО4 фактически не проживает в квартире № *** по Х. Ответчик ФИО5 съехал из квартиры две недели назад. С ФИО5 у истцов сложились конфликтные отношения, в квартире истцов ответчик был зарегистрирован по его (ФИО5) просьбе, поскольку ему после освобождения из колонии для поиска работы и жилья требовалась регистрация.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по г.о. Жуковский в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд, заслушав истцов, исследовав представленные в материалы дела доказательства, а также с учетом мнения прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Как следует из положений ст.ст.209, 304 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, при этом собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками квартиры № ***, расположенной по адресу: Х, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 03.05.2023 года в указанной квартире зарегистрированы: ФИО4 (с ХХХХ года), ФИО6 (с ХХХХ г.), ФИО2 (с ХХХХ года), ФИО5 (с ХХХХ года).

Из пояснений истцов следует, что ответчик ФИО4 в указанной квартире не проживала, ее регистрация в квартире истцов носит формальный характер. Ответчик ФИО5 был зарегистрирован в квартире по его просьбе после освобождения из колонии, поскольку регистрация требовалась ему для поиска работы и жилья. Около двух недель назад ФИО5 выехал из квартиры. Ответчики членами семьи истцов не являются, бремя расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несут, личных вещей ответчиков в квартире не имеется.

Самостоятельно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, отсутствие законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ввиду того, что требования истца о признании ФИО4 и ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены, то ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО4 и ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО4 и ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Х.

Ответчики вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Царьков О.М.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 года

Судья: Царьков О.М.