Решение № 2-271/2020 2-271/2020(2-4197/2019;)~М-4130/2019 2-4197/2019 М-4130/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-271/2020

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№2-271/2020
г. Дмитров
23 января 2020г.
50RS0005-01-2019-007595-97

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., с участием адвоката Васенковой Е.И., при секретаре Паниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, г/н №. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений ответчиком, управлявшим в момент происшествия автомашиной <данные изъяты>, г\н №, Правил дорожного движения. В момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца. АО «АльфаСтрахование», на основании заключенного с собственником транспортного средства соглашения, в рамках прямого возмещения убытков, произвело выплату страхового возмещения потерпевшему <данные изъяты>., ПАО СК «Росгосстрах», в связи с наличием договора ОСАГО, заключенного с ответчиком, произвела выплату <данные изъяты><данные изъяты> коп. Однако, по утверждению истца, ответчиком бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, которое оформлялось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в компанию истца до настоящего времени не направлен, поэтому в силу ст.14 Закона об ОСАГО истец обратился с указанным иском и просит суд взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, ответчик был зарегистрирован по месту пребывания на териитории Дмитровского городского округа Московской области до марта 2019 года, фактическое место жительства ответчика истцу и суду неизвестно, интересы ответчика представляла адвокат Васенкова Е.И., назначенная судом на основании ст.50 ГПК РФ.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями, страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что 29.05.19г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, между автомашиной <данные изъяты>, г/н № и автомашиной <данные изъяты>, г\н №, под управлением ответчика.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений ответчиком Правил дорожного движения, оформление происшествия проводилось без участия сотрудников органов полиции. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ККК 3003490369.

Транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, было застраховано по договору ОСАГО в АО <данные изъяты>», которое в связи с данным страховым случаем, на основании заключенного с собственником транспортного средства соглашения, в рамках прямого возмещения убытков, произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме <данные изъяты>. ПАО СК «Росгосстрах», в связи с наличием договора ОСАГО, заключенного с ответчиком, произвела выплату АО «<данные изъяты><данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от 23.07.19г. (л.д.20).

Истец утверждает, что ответчик не направлял истцу бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение 5 рабочих дней, как это предусмотрено приведенными выше нормами Закона об ОСАГО, ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.»ж» ч.1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направляло страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Суд полагает необходимым отметить, что п.п.»ж» п.1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ утратил силу в связи принятием ФЗ от 01.05.19г. №88-ФЗ, однако в соответствии с положениями статьи 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. На момент возникновения между сторонами правоотношений и дорожно-транспортного происшествия, действовала приведенная выше редакция Федерального закона №40-ФЗ.

Согласно нормам, закрепленным в части 2 статьи 422 Гражданского кодекса РФ, в случае если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 26.12.17г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в п.2 и п.7 прямо указывает, что по общему правилу к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения договора страхования и изменений положений закона об ОСАГО, правил после заключения договора не влечет изменения положений договора, за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Федеральный закон от 01.05.19г. №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» не устанавливает, что он распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, поэтому к договорам, заключенным до 01.05.19г. применяются положения Закона об ОСАГО, действовавшие в момент заключения договора об ОСАГО.

Поскольку договор ОСАГО с ответчиком заключен до 01.05.19г., то на него распространяются положения Закона об ОСАГО, действовашие в момент заключения договора, в т.ч. предусматривающие право регресса в случае не исполнения обязанности по напарвлению своего экземпляра извещения о дорожно-транспортном происешствии в адрес страховщика в 5-дневный срок.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25.05.17г. № 1058-О, по смыслу п.2 статьи 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщиком, застраховавшим их гражданскую ответственность в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п.2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно положениям статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с положениями статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно положений статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пункт 3 вышеуказанной статьи ГК РФ указывает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть лицом, причинившем вред, при наличие его вины.

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Учитывая, что требования истца суд находит подлежащими удовлетворению, требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1842 руб. 96 коп., также подлежат удовлетворению, что соответствует положениям статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15,965,1064,1079,1081 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего вызскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: