Решение № 2-3463/2017 2-3463/2017~М-2680/2017 М-2680/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-3463/2017

К делу № 2-3463/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 27 июня 2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Ерошенко,

при секретаре Л.Ю. Коноваловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС», к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым, ответчик получил в банке кредит в сумме <данные изъяты> под 24,50 % годовых сроком до <дата> на приобретение автомобиля «<данные изъяты>» 2012 года выпуска, идентификационный номер №, на который был обращен залог.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

На <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, взыскать расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать сумму в размере <данные изъяты> за оплату экспертизы определения рыночной стоимости автомобиля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела судом был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась надлежащим образом, путем направления судебного извещения с заказным уведомлением, почтовое уведомление о вручении извещения ответчику, возвращено в суд, вместе с конвертом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не просила. В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от <дата>, в соответствии с которым, ответчик получил в банке кредит в сумме <данные изъяты> под 24,50 % годовых сроком до <дата> на приобретение автомобиля «<данные изъяты>» 2012 года выпуска, идентификационный номер №, на который был обращен залог.

На <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – <данные изъяты>, штрафы на просроченный кредит – <данные изъяты>, штрафы на просроченные проценты – <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по настоящему делу доказательствами, а именно: копией кредитного договора <***> от <дата>, расчетом суммы задолженности.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела. Поскольку ответчиком допущены просрочка внесения платежей, задолженность до настоящего времени не погашена, требования банка о взыскании денежных средств являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> по договору № от <дата> Расчет задолженности ответчика перед истцом, представленный истцом, судом проверен и принят как правильный.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из ч.1 ст.347 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела в соответствии с договором залога имущества № № от <дата> истцом был обращен залог на автомобиль «Opel Astra» 2012 года выпуска, идентификационный номер №.

Согласно заключению № ПСА-АвТ-599 от 16.03.2017г. стоимость указанного автомобиля составила <данные изъяты>.

Доказательств недостоверности названной стоимости залогового имущества сторонами в судебном заседании не представлено.

Суд полагает, что начальная продажная цена заложенного имущества должна быть установлена в размере его рыночной стоимости, определенной заключением эксперта, как наиболее объективно отражающей реальную рыночную стоимость подлежащего реализации недвижимого имущества и обеспечивающей максимальную защиту интересов как взыскателя, так и должника.

Таким образом, исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога путем его реализации с публичных торгов, подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной цены залогового имущества в размере его рыночной стоимости, что составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истец ООО «Банк ПСА Финанс РУС» при обращении в суд понес судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от <дата> и <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, а всего <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Также истцом представлен акт приема-передачи услуг по оценке, представленный ООО «БК-Аркадия», согласно которого стоимость услуги по оценке автотранспортного средства «Opel Astra» 2012 года выпуска, идентификационный номер <***><дата> рублей и платежное поручение №, согласно которому банк оплатил указанную услугу.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, в пользу истца расходы по оплате услуг экспертов в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, 98, 233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <дата> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по оплате услуг экспертов в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» - автомобиль «<данные изъяты>» 2012 года выпуска, идентификационный номер № и установить порядок продажи заложенного имущества на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2017 года