Решение № 2-2496/2017 2-2496/2017~М-2080/2017 М-2080/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2496/2017

Дело № 2-2496/17 Великий Новгород


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю.,

при секретаре Беляевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2, о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, был поврежден автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО3 Общество, застраховавшее гражданскую ответственность ответчика как владельца автомобиля <данные изъяты>, произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля <данные изъяты> в сумме 120 000 руб. На основании пп. «б» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Общество просит взыскать указанную сумму в порядке регресса с ответчика ФИО2

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ООО «Белгранком-Великий Новгород», ФИО4

В судебном заседании представитель Общества ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала иск по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 и третьи лица ФИО3, ФИО4, ООО «Белгранком-Великий Новгород» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены, уважительные причины неявки суду не сообщили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении №5-589/13, № 5-590/13 в отношении ФИО2, суд считает иск Общества подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон № 40-ФЗ) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с положениями подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон №40-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что <данные изъяты> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения не предоставил преимущество в движении транспортному средству <данные изъяты>, двигавшемуся по главном дороге и, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Белгранком-Великий Новгород», под управлением водителя ФИО3, получил технические повреждения.

Названные обстоятельства, и в частности, управление ответчиком автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, его вина в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, причинно-следственная связь между его неправомерными действиями и наступившим вредом, подтверждаются постановлениями от 13 ноября 2013 года, вынесенными мировым судей судебного участка №13 Новгородского судебного района, которыми ФИО2 привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> принадлежал ФИО4, гражданская ответственность которого, как владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в Обществе.

По заявлению ООО «Белгранком-Великий Новгород» (собственника <данные изъяты>) Общество произвело страховую выплату в возмещение материального ущерба в сумме 120 000 руб., что подтверждается документально.

Письменное требование Общества о возмещении ему в порядке регресса убытков в названных выше суммах ответчиком на добровольных началах удовлетворено не было.

Поскольку Общество исполнило обязательство по выплате страхового возмещения ООО «Белгранком-Великий Новгород», то силу п.4 ст.931 ГК РФ и подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ у него возникло право регрессного требования возмещения своих расходов в размере произведенных страховых выплат в сумме 120 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчика возместить Обществу расходы по уплате госпошлины в сумме 3600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в сумме 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600 руб. 04 коп., а всего 123 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение 1 месяца с момента составления судом мотивированного решения.

Председательствующий Ж.Ю. Никонова

Мотивированное решение составлено 19 мая 2017 г.