Решение № 12-113/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 12-113/2017

№12-113/17


Р Е Ш Е Н И Е

06.06.2017 года судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Т.С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

рассмотрев в помещении Каменского районного суда административное дело по жалобе инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по Ростовской области К.Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области, исполняющей обязанности на период временного отсутствия мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области, от 13 апреля 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Т.С.С.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области, исполняющей обязанности на период временного отсутствия мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области, 13 апреля 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Т.С.С..

Инспектор ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по Ростовской области К.Ю.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как не были в достаточной мере исследованы все доказательства по делу, фактически неверно оценены сведения из видеозаписи, на которой Т.С.С. очевидно находится в состоянии опьянения, процедура направления водителя на освидетельствование, как и процедура оформления административного материала четко исполнена. Кроме того, мировой судья не просто не устранил противоречия, а напротив, создал массу противоречий и искажений, которые помогли уйти от ответственности нарушителю и создали условия для безнаказанности и дальнейшего нарушения ПДД. На основании изложенного, просит постановление мирового судьи отменить и принять новое процессуальное решение, которым признать Т.С.С. виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ДОБДПС ГИБДД № ГУ МВД России по РО К.Ю.В. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. На основании изложенного, судья определил с согласия сторон рассмотреть дело в отсутствие ИДПС К.Ю.В..

В судебном заседании Т.С.С. и адвокат ФИО4 просили в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи оставить без изменений.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав стороны по делу, проверив материалы дела, судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области, исполняющей обязанности на период временного отсутствия мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области, от 13 апреля 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Т.С.С. подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Отсутствие в действиях Т.С.С. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью подтверждается исследованными мировым судьей материалами дела и приведенными в обжалуемом постановлении доказательствами, а также показаниями опрошенных при рассмотрении дела свидетелей.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не были в достаточной мере исследованы все доказательства по делу, фактически неверно оценены сведения из видеозаписи, что процедура направления водителя на освидетельствование, как и процедура оформления административного материала, выполнена в соответствии с КоАП РФ являются несостоятельными, и не могут повлечь за собой отмену постановления мирового судьи, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

С оценкой мировым судьей исследованных доказательств судья согласен.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судом не установлено, что при рассмотрении административного материала мировым судьей существенно были нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области, от 13 апреля 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Т.С.С., необходимо согласиться, поскольку постановление основано на материалах и обстоятельствах дела, мировой судья правильно применил и истолковал нормы Закона, установив юридически значимые для разрешения вопроса обстоятельства, и оценка доказательствам, значимыми для дела, дана мировым судьей с соблюдением норм, установленных КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области, исполняющей обязанности на период временного отсутствия мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области, от 13 апреля 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Т.С.С., оставить без изменения, а жалобу ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по Ростовской области К.Ю.В.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: