Решение № 2-1057/2018 2-1-61/2019 2-61/2019 2-61/2019(2-1057/2018;)~М-1114/2018 М-1114/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1057/2018

2-1-61/2019

64RS0007-2018-01-001513-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Неретиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в счет удовлетворения регрессного требования <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Виновным в ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владельцу которого выплачено страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере <данные изъяты> коп., возмещенное впоследствии страховщику истцом. Выплаченную сумму истец просит взыскать в порядке регресса с ФИО1, поскольку тот на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» не обеспечил своего участия на рассмотрение дела. В тексте искового заявления представитель истца по доверенности ФИО8 просит рассмотреть дело без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, являющемуся местом его регистрации, в судебное заседание не явился.

В ст.113 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из сведений МО МВД России «Балашовский» установлено, что ответчик ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; судебные извещения, направленные посредством почтовой связи по месту регистрации, возвращены Почтой России по истечению сроков хранения.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации № 234 от 31 июля 2014 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Распорядившись своими правами по своему усмотрению, ответчик не явился в учреждение почтовой связи для получения направленного судебного извещения.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следовательно, отказываясь от получения поступающей в их адрес корреспонденции, ответчики несут самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, ими не представлено.

Надлежащее извещение ответчика о дне и времени рассмотрения дела в отсутствие возражений истца дает суду право приступить к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно абз.2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Установлено в судебном заседании, поскольку подтверждено имеющимися материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут около <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2 В результате ДТП указанному автомобилю причинены механические повреждения, отраженные в справке № о дорожно-транспортном происшествии. В справке о дорожно-транспортном происшествии № водителю ФИО1 вменено нарушение п.10.1 Правил дорожного движения.

Согласно акту о страховом случае, составленному страховщиком потерпевшего САО «<данные изъяты>», по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11:55, потерпевшей является ФИО2, транспортное средство потерпевшей - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинитель вреда: страхователь ФИО3, транспортное средство – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, лицо, управлявшее транспортным средством на момент ДТП – ФИО1; страховое возмещение рассчитано в размере <данные изъяты> коп.

Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ Страховое акционерное общество «<данные изъяты>» выплатило потерпевшей ФИО2 страховую выплату в размере <данные изъяты> коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» возместило САО «<данные изъяты>» выплаченное потерпевшей страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. на основании платежного требования № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ №), страхователем значится ФИО3, собственник транспортного средства – ФИО5.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, серии ЕЕЕ №, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны: ФИО6, ФИО3, ответчик ФИО1 в списке указанных лиц не поименован.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо объяснений или возражений на иск суду не представил.

Поскольку ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и его условием предусмотрено использование транспортного средства только указанными в нем водителями, то в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами подтверждается обоснованность заявленных требований истца.

Ввиду чего подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере <данные изъяты> коп.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Удовлетворяя исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», суд присуждает возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 104916 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3298 руб. 33 коп., а всего 108214 руб. 83 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий И.В.Ерохина