Решение № 12-111/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 12-111/2019

12-111/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г.Воронеж 10 апреля 2019 года

Судья Советского районного суда г.Воронежа, рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО5, потерпевшего ФИО1, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО5 на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2 от 29.08.2018 №18810036170008439457 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО5,

у с т а н о в и л а :

Постановлением инспектора отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО3 от 06.08.2018 №18810036180000237226 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Как следует из названного постановления, административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

06.08.2018 в 00 часов 30 минут у дома 245 А по улице 9 Января г.Воронежа ФИО1, управляя транспортным средством Рено Дастер с государственным регистрационным знаком №, в нарушении п.9.10 ПДД РФ не выдержал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ГАЗ 31105 с государственным регистрационным знаком №, допустив с ним столкновение, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО4 от 20.08.2018 постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО3 от 06.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 было отменено, дело направлено на новое рассмотрение на том основании, что нарушение ПДД РФ водителем ФИО1 в установленном порядке доказано, в нарушении п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ решение по делу не мотивировано, в нарушении ст.24.1 КоАП РФ не выполнено всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, объяснения приняты поверхностно, не отражают картину произошедшего происшествия, очевидцы не устанавливались и не опрашивались, вопрос о назначении автотехнической экспертизы не рассматривался, не дана оценка видеозаписи камеры наружного наблюдения, установленной на АЗС «Роснефть».

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2 от 29.08.2018 №18810036170008439457 ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из названного постановления, административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

06.08.2018 в 00 часов 30 минут у дома 245 А по улице 9 Января г.Воронежа ФИО5, управляя транспортным средством ГАЗ 31105 с государственным регистрационным знаком №, в нарушении п.1.3 нарушил требования дорожного знака 4.1.1 «движение прямо», допустил столкновение с попутным транспортным средством Рено Дастер с государственным регистрационным знаком №.

В жалобе ФИО5 ставится вопрос об отмене постановления от 29.08.2018, прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку с указанным постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, в его (ФИО5) действиях отсутствует состав административного правонарушения, а именно его объективная сторона, инспектором ДПС не указано ни оного основания его (ФИО5) вины, двигаясь на своем автомобиле ГАЗ 31105 по улице 9 Января г.Воронежа в направлении улицы Холмистая, он (ФИО5) начал выполнять разворот, заблаговременно включив левый сигнал поворота, в момент выполнения разворота он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, приехавшие на место ДТП сотрудники ДПС составили схему ДТП, при этом на названной схеме отсутствовали сведения, указывающие на то, что на месте произошедшего ДТП запрещен разворот, ни знаков, ни дорожной разметки, запрещающей ему разворот на данном участке дороги, в момент ДТП не имелось.

Принимая во внимание, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, рассматривается судом по месту рассмотрения дела, которое согласно ст.29.5 КоАП РФ определяется исходя из места совершения правонарушения, а в случае проведения административного расследования по месту нахождения органа проводившего таковое, учитывая, что столкновение автомобилей имело место на территории Советского района г.Воронежа, а административное расследование, возбужденное определением от 20.08.2019, фактически не проводилось, т.к. не осуществлялись ни экспертизы, ни иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, жалоба ФИО5 подсудна Советскому районному суду г.Воронежа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО5, поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, указавшего на схеме места ДТП расположение дорожного знака 4.1.1, потерпевшего ФИО1, возражавшего против удовлетворения жалобы, пояснившего, что автомобиль под управлением ФИО5 осуществил разворот в зоне действия дорожного знака 4.1.1, также указавшего на схеме места ДТП расположение дорожного знака 4.1.1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе и содержащуюся на CD-RW диске видеозапись, полагаю необходимым на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отменить постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2 от 29.08.2018 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, прекратив производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

ФИО5 привлечен к административной ответственности за несоблюдение требований дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», в материалах же дела об административном правонарушении отсутствуют достаточные доказательства наличия в зоне поворота автомобиля под управлением ФИО5 этого знака, и какие-либо доказательства, подтверждающие конкретное расположение такого знака на названном участке дороги, позволяющее установить, что автомобиль под управлением ФИО5 совершал поворот в зоне действия этого знака, так как на схеме места совершения административного правонарушения от 06.08.2018 дорожный знак 4.1.1 не отмечен, на видеозаписи он также не просматривается, устранить противоречия между письменными объяснениями ФИО5 и ФИО1, а также их показаниями в судебном заседании относительно места расположения дорожного знака 4.1.1 без получения дополнительных доказательств невозможно, дополнительные же доказательства по смыслу ст.4.5, ст.26.2 КоАП РФ не могут быть получены, т.к. в настоящий момент истек предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности.

Кроме того, обжалуемое постановление в нарушение ст.29.10 КоАП РФ абсолютно не мотивировано, т.к. в нем не приведены доказательства, подтверждающие указанные в постановлении фактические обстоятельства, мотивы принятого решения, причины, по которым должностное лицо фактически не приняло во внимание объяснение ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а :

Отменить постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2 от 29.08.2018 №18810036170008439457 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО5, прекратив производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья