Решение № 2А-367/2020 2А-367/2020~М-275/2020 М-275/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2А-367/2020

УИД 16RS0010-01-2020-000511-28


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19.05.2020 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш.,

при секретаре Галиевой А.Ф.,

с участием:

прокурора Галиуллиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Отдела МВД России по Балтасинскому району Республики Татарстан к ФИО1 о возложении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Балтасинскому району Республики Татарстан (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о возложении дополнительных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца административный иск поддержал.

Административный ответчик административный иск признал.

Суд, выслушав объяснения участников судебного процесса, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

По смыслу ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.Судом установлено, что приговором Балтасинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Балтасинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении ФИО1 было отменено и он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановление Балтасинского районного суда изменено: исключено указание на наличие рецидива преступлений и режим исправительного учреждения изменен со строгого на общий режим.

Постановлением Менделеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания была заменена на исправительные работы с удержанием 10 % из его заработка в доход государства.

Постановлением Балтасинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 11 месяцев 20 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Балтасинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 03 года и возложены административные ограничения в виде:

- запрета на пребывание в местах продажи спиртных напитков в разлив;

- запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 до 06 час. за исключением обращения в лечебные и правоохранительные учреждения, ночной оплачиваемой работы;

- запрета на выезд за пределы места жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением необходимости лечения;

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа внутренних дел;

- запрета на посещение и участие в массовых и иных мероприятиях.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части установления административного ограничения в виде запрета на выезд за переделы места жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением необходимости лечения изменено на запрещение выезда за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо проживает, зарегистрирован либо фактически пребывает, а решение в части установления административного ограничения в виде не менять постоянного места жительства без уведомления органа внутренних дел отменено.

Однако административный ответчик, находясь под административным надзором, за текущий год совершил четыре административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства административный ответчик характеризуется отрицательно, что подтверждается бытовой характеристикой УУП ОМВД России по Балтасинскому району.

Учитывая, что срок административного надзора не истек, и принимая во внимание данные, характеризующих личность административного ответчика, степени общественной опасности ранее содеянного им преступления, его поведение после освобождения, неисполнения ранее назначенных ему административных ограничений, допущение административным ответчиком административных правонарушений, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование в части возложения дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц.

Требование в части возложения дополнительного административного ограничения в виде запрета на пребывание в местах продажи спиртных напитков подлежит отказу в удовлетворении, поскольку данное административное ограничение ранее было установлено решением Балтасинского районного суда республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 179, 180 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение по административному надзору, установленному решением Балтасинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий