Решение № 2-2828/2017 2-2828/2017~М-2259/2017 М-2259/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-2828/2017

Дело №2-2828/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего М.Ю.Овсянниковой

при секретаре А.В.Гулидовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО Микрофинансовая организация «Капуста Сибирь» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что между ней и ООО Микрофинансовая организация «Капуста Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор вклада/депозита №. В соответствии с договором МФО «Капуста Сибирь» приняло внесенные вкладчиком ФИО1 денежные средства на общую сумму 200 000 руб. Вклад передан МФО на срок 90 дней под 60% годовых. Ответчик обязался возвратить вклад и начисленные на него проценты на условиях и в порядке, указанных в договоре. По условиям договора ответчик обязался вернуть вклад в последний день срока вклада либо при досрочном востребовании суммы вклада по истечении срока уведомления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о досрочной возврате суммы вклада. Однако, в нарушение условий договора указанная сумма не возвращена истцу до настоящего времени. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 200 000 руб. сумму вклада, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил заявлении о возмещении расходов по оплате услуг представителя, а также просил взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В учетом мнения участников процесса суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО МФО «Капуста Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор вклада/депозита №, (срочного депозита в рублях/иностранной валюте с возможностью пополнения).

Истец 25.02.2017передал ООО МФО «Капуста Сибирь» для внесения на депозитный счет денежные средства в размере 200 000 рублей.

Факт внесения денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 200 000 руб.

В соответствии с п. 1.3. договора течение срока вклада начинается в день, следующий за днем поступления суммы вклада на депозитный счет, денежные средства вносятся на срок 90 дней.

В соответствии с п. 3.3. указанного договора на денежные средства, находящиеся во вкладе, проценты начисляются по ставке 60% годовых.

В соответствии с п. 2.3.2. договора МФО обязуется вернуть вклад в последний день срока вклада, либо при досрочном востребовании вкладчиком всей/оставшейся суммы вклада, по истечении срока уведомления, указанного в п.2.1.3 договора, путем перечисления на счет, указанный вкладчиком, либо получением денежных средств в кассе МФО.

При этом вкладчик обязуется письменно уведомить МФО о досрочном возврате вклада либо части вклада не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до даты предполагаемого возврата (п.2.1.3 договора).

Из материалов дела следует, что уведомление ФИО1 о возврате вклада в сумме 200 000 руб., внесенного по договору № от ДД.ММ.ГГГГ получено представителем ООО МФО «Капуста Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, денежные средства ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. п. 4 п. 1 ст. 9 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных ст. 12 настоящего Федерального закона. Микрофинансовая организация не вправе привлекать денежные средства в виде депозитных вкладов.

В соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Поскольку указанная сделка являются притворной, так как микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства только в виде займов, а сумма вклада не возвращена, к сложившимся правоотношениям подлежат применению правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом всеми его сторонами. При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства также недопустим.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы займа в размере 200 000 руб. Данная задолженность подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, в связи с чем в полном объеме подлежит взысканию с ООО МФО «Капуста Сибирь» в пользу ФИО1

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Согласно правовой позиции, отраженной в пп. «д» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу о предоставлении ответчиком финансовой услуги физическому лицу – истцу в связи с привлечением денежных средств последнего в виде займа.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 100 000 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., исходя из сложности дела, процессуального времени, затраченного на его рассмотрение, объема проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО МФО «Капуста Сибирь» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г. Барнаул в размере 5 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО Микрофинансовая организация «Капуста Сибирь» в пользу ФИО1 сумму основного долга 200 000 руб., штраф 100 000 руб., судебные расходы 10 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Ю. Овсянникова