Постановление № 1-640/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-640/2021

Дело № 1-640/2021

12001040042000289

24RS0048-01-2021-002410-87


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Красноярск 08 июня 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Тарариной Е.В.,

при секретаре – помощнике судьи Никулиной А.А.,

с участием государственных обвинителей Кергер Е.В., Колосковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смолиной Е.В.,

законного представителя потерпевшего ФИО2. - главного специалиста отдела по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних <адрес> ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроен, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда находится уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов несовершеннолетний ФИО2. с целью ремонта автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак № обратился к ранее знакомому несовершеннолетнему ФИО1, так как доверял последнему и знал, что последний занимается ремонтом автомобилей. На основании устной договоренности ФИО2. передал, то есть вверил, ФИО1 принадлежащий ему автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № стоимостью 24 000,00 рублей для ремонта, оставив автомобиль по месту проживания ФИО1 Согласно устной договоренности ФИО1 должен был отремонтировать автомобиль и ДД.ММ.ГГГГ вернуть его ФИО2., пригнав автомобиль к дому № по <адрес>. ФИО1 свои обязательства по ремонту автомобиля выполнил и ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 часов оставил автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак №. согласно устной договоренности, у <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:00 часов до 13:20 часов ФИО1, находясь у <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества ФИО2 путем растраты, воспользовавшись тем, что ФИО2 автомобиль не забрал, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, обменял автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 на сотовый телефон «<данные изъяты>». Таким образом, ФИО1 противоправно распорядился вверенным ему имуществом в личных целях, то есть растратил, передав автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 ФИО4., чем причинил ФИО2 значительный ущерб на сумму 24 000,00 рублей.

В письменном заявлении, поступившем в суд, потерпевший ФИО2 просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с последним, поскольку, материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет, с ним примирилась.

Законный представитель потерпевшего ФИО2. – ФИО3. поддержал ходатайство ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением является не реабилитирующим основанием, подсудимому ФИО1 разъяснено и понятно.

Защитник адвокат Смолина Е.В. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.

Государственный обвинитель Колоскова И.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 05 лет лишения свободы, примирился с потерпевшим ФИО2. и загладил причиненный ему вред, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, признал в полном объеме, потерпевший к нему претензий не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, которая предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО2 и освободить его от уголовной ответственности в соответствие со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий