Постановление № 5-171/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-171/2017

№ 5-171/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2017 г. г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Степанян Ш.У.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении гражданина РосиииФИО1, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., не работающего,

УСТАНОВИЛ:

... в 22 часов 15 минут ФИО1, при помощи неустановленных лиц, переместил через таможенную границу Таможенного союза (совпадающую на данном участке местности с Государственной границей РФ) сигареты с фильтром «Наша Марка», общим количеством 2500 пачек (50000 шт. сигарет) следуя через реку Б.Каменка (по середине которой проходит Государственная граница РФ) со стороны пос. Н. Герасимовка, ..., Украина, на территорию ..., Россия с нарушением порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза.

После прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, вышеуказанный товар и гражданин ФИО1 были задержаны военнослужащими отделения в ... отдела в ... ПУ ФСБ РФ по РО в 22 часа 20 минут ... в 50 метрах от линии Государственной границы РФ, в 20 метрах от домовладения ..., по ..., Россия. Неустановленные лица, участвующие в незаконном перемещении товаров, скрылись на территории Украины.

Таможенные операции в отношении указанных товаров совершены не были и таможенные процедуры завершены не были. Таможенный контроль указанные товары не проходили.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что совершил административное правонарушение с целью заработать.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств международной перевозки на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами и (или) транспортными средствами международной перевозки при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- материалами отделения в г. Донецке ПУ ФСБ РФ по РО (л.д. 8-21);

- протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ..., согласно которому наложен арест на следующие товары: 5 картонных коробок с маркировкой Soft Pack 10000/50/50 filter sigarettes, «Нша Марка», мягкая пачка, экспорт, грузоотправитель: Россия, 344002, ..., тел ..., место отправления: ..., Россия. Вес брутто: 10,35, вес нетто 9,74 кг, объем короба: 0,58 куб.м. В каждой из коробок находится по 50 блоков сигарет «Наша Марка», в каждом блоке под прозрачной пленкой находятся по 10 пачек сигарет, всего 250 блоков, 2500 пачек, в каждой упаковано по 20 сигарет. На пачках имеется маркировка «Наша марка» КУРЕНИЕ УБИВАЕТ, 20 сигарет с фильтром, никотин 0,5 мг/сиг, смола 8 мг/сиг, СО: 10 мг/сиг, произведено по лицензии и под контролем правообладателя; штрих код 46000682; 11/16 не для продажи в РФ (л.д. 50-58);

- актом приема-передачи материальных ценностей от ... согласно которому, 5 картонных коробок с маркировкой Soft Pack 10000/50/50 filter sigarettes, «Наша Марка», мягкая пачка, экспорт, грузоотправитель: Россия, 344002, ..., тел ..., место отправления: ..., Россия. Вес брутто: 10,35, вес нетто 9,74 кг, объем короба: 0,58 куб.м. В каждой из коробок находится по 50 блоков сигарет «Наша Марка», в каждом блоке под прозрачной пленкой находятся по 10 пачек сигарет, всего 250 блоков, 2500 пачек переданы на ответственное хранение ИП ВСМ (л.д. 59);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому свободная (рыночная) стоимость партии товара, являющейся предметом административного правонарушения - сигареты «Наша марка», по состоянию на ..., то есть на день совершения административного правонарушения в области таможенного дела составила 133875,00 руб. (л.д. 62-65);

- определением об утилизации вещественных доказательств от ..., согласно которому определено уничтожить товар- сигареты с фильтром «наша Марка», общим количеством 2500 пачек (л.д. 74-77);

- служебной запиской от ... ... согласно которой ввоз на территорию РФ сигарет, не соответствующих гигиеническим нормам содержания в дыме никотина и смолы, запрещен. (л.д.) 82-83;

- постановлением Донецкого городского суда ... от ... согласно которому ФИО1 призван виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 КоАП РФ (л.д. 92-94);

- протоколом об административном правонарушении от .... (л.д. 96-104);

- актом об уничтожении от ... согласно которому сигареты с фильтром «наша марка» в количестве 2500 пачек уничтожены, место уничтожения: ..., на территории Самарского сельского поселения, 2,8 км. От села Самарское, слева по ходу движения по автодороге Самарское-Новобатайск (ООО Экоград), способ уничтожения: размещение (захоронение на полигоне). (л.д. 110).

Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами частей 2, 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившийся в совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности по ст. 16.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренному ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренному ст. 4.3. КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара: сигареты с фильтром «Наша Марка», общим количеством 2500 пачек по 20 штук в каждой, 50000 сигарет, явившегося предметом административного правонарушения, уничтоженных ... ООО «Донутилизация» путем размещения (захоронения) на полигоне ООО «Экоград», расположенного на территории Самарского сельского поселения, ....

Судебные издержки за хранение товара, отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд.

Судья Ш.У. Степанян