Приговор № 1-900/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-900/2021

Дело № 1-900/2021

УИД 16RS0042-02-2021-009358-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2021 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председатель-ствующего судьи Гайфутдинова Р.Г.

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Закиевой Г.Р.,

представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уго-ловного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

8 марта 2021 года около 18 часов 00 минут ФИО2 незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и забора закладки под почтовым ящиком на первом этаже третьего подъезда дома ... города Нижнекамска Республики Татарстан, наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 0,35 г, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта. Далее часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть хранил при себе без цели сбыта.

После чего ФИО2, будучи в состоянии наркотического опьянения, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение и перевозку наркотического средства, 10 марта 2021 года около 13 часов 30 минут, на автомобиле «...» с государственным регистрационным знаком ..., под управлением Е., не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, незаконно храня при себе наркотическое средство выехал из города Нижнекамска в сторону Елабужского района, где прибывал некоторое время, далее выехал на автомобильную дорогу М-7 и направился обратно в сторону города Нижнекамск, тем самым незаконно хранил и перевозил при себе вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён, а его вес 0,35 г образует значительный размер.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2 заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, молодой возраст, положительно характеризуется по месту жительства, прежнего обучения и мухтасибатом Муслюмовского района, на учете в специализированных учреждениях не состоит, состояние его здоровья и лиц совместно с ним проживающих

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, является не мотивированным. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признаёт.

С учетом обстоятельств содеянного и личности ФИО2, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия в виде обязательных работ.

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств сотовый телефон «Xiaomi М1» IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., признан вещественным доказательством, так как он послужил средством совершения преступления, следовательно, суду необходимо решить его судьбу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сейф-пакет № 34452171, 34451912, бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны – уничтожить;

- банковскую карту банка «Сбербанк» № ... на имя «...», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны - вернуть ФИО2 по принадлежности;

- сотовый телефон «iPhone 11», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны - вернуть Б. по принадлежности;

- сотовый телефон «iPhone 8» Imei ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны - вернуть М. по принадлежности;

- сотовый телефон «iPhone Xr» Imei ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны - вернуть Е. по принадлежности.

Сотовый телефон «Xiaomi МI» IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Приговор18.06.2021