Решение № 2-394/2024 2-394/2024~М-271/2024 М-271/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-394/2024

Дело № 2-394/2024

26RS0016-01-2024-000470-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.С.,

при ведении протокола помощником судьи Быстриченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, указав в исковом заявлении, что 29.09.2016 г. Банк заключил с должником кредитный договор <***>, в рамках которого ей был предоставлен кредит в сумме 267 330 рублей 00 копеек под 29,50 % годовых. Срок возврата кредита 26.09.2021 года. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года (решение № 01/16 от 25.01.2016г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). Решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка (протокол № 01/20 от 31.01.2020 года) полное наименование Банка и сокращенное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, в виду чего не требует замены стороны в порядке правопреемства. Получая кредит, Ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным. Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 17.12.2023 года размер задолженности на период с 04.05.2018 г. по 17.12.2023 г. составляет 229 395 рублей 96 копеек, из них 219 652 рубля 82 копейки - задолженность по основному долгу, 2 643 рубля 14 копеек задолженность по неустойкам, 7 100 рублей 00 копеек - задолженность по комиссиям. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» просроченную задолженность по кредитному договору <***> от 29.09.2016 г. в размере 229 395 рублей 96 копеек, из них: 219 652 рубля 82 копейки - задолженность по основному долгу; 2 643 рубля 14 копеек задолженность по неустойкам; 7 100 рублей 00 копеек - задолженность по комиссиям, а также государственную пошлину в размере 5 494 рубля 00 копеек.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35730094004405, однако в судебное заседание не явилась по зависящим от неё обстоятельствам, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 29.09.2016 г. между ПАО «Почта Банк» (АО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» (АО «Почта Банк») выдал ФИО1 кредит в размере 267 330 рублей 00 копеек под 29,50 % годовых на 60 месяцев. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита от 29.09.2016 г., условиями предоставления кредита по программе «Кредит Наличными», тарифами по программе «Кредит Наличными», выпиской по лицевому счету.

В соответствии с решением № 01/16 единственного акционера Банка от 25.01.2016 г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 31.01.2020 г. в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») полное фирменно наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. На основании ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации и идентификационный номер налогоплательщика остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования Публичного акционерного общества «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

Факт предоставления АО «Почта Банк» ответчику денежных средств (кредита) в сумме 267 330 рублей 00 копеек подтверждается: выпиской по счету № 40817810400260230164 за период с 29.09.2016 г. по 16.12.2023 г.

Кроме того, между ФИО1 и ВТБ «Страхование» заключен договор страхования РВ23677-17135416 от 29.09.2016 г.

Как следует из договора страхования, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным. Само по себе заключение договора добровольного страхования одновременно с заключением кредитного договора закону не противоречит, не свидетельствует о навязывании услуги банком и нарушении установленного п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей запрета. Индивидуальные условия от 29.09.2016 г., подписанные ФИО1, не содержат указания на обязанность заемщика заключить договор страхования и не содержат каких-либо положений об условиях страхования.

Из представленных в материалы дела Тарифов по предоставлению потребительских кредитов «Почтовый», комиссия за подключение услуги «Пропускаю платеж» составляет 300 руб., комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование» составляет: за первый период пропуска платежа 500 руб.; за второй период пропуска платежа – 2 200 руб., за третий период пропуска платежа – 2 200 руб., за четвертый период пропуска платежа – 2 200 руб.

За ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) начисляется неустойка в размере 20% годовых со дня образования Просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 11 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму кредита, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами. Между тем, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, ею надлежащим образом не исполнялись, ответчик перестала погашать задолженность по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 17.12.2023 г. размер задолженности по Кредитному договору <***> составляет 229 395 рублей 96 копеек, из них: 219 652 рубля 82 копейки - задолженность по основному долгу; 2 643 рубля 14 копеек задолженность по неустойкам; 7 100 рублей 00 копеек - задолженность по комиссиям.

04.10.2018 г. АО «Почта Банк» (ранее ПАО «Почта Банк») направило ФИО1 заключительное требование по Договору <***> от 29.09.2016 г. об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме не позднее 04.11.2018 г. включительно, с указанием на то, что если сумма полной задолженности не будет погашена в установленный срок, то в соответствии с условиями предоставления кредита кредитный договор будет расторгнут 05.11.2018 г. и АО «Почта Банк» будет вынужден обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав и принудительного взыскания с суммы полной задолженности либо произвести уступку прав по кредитному договору третьим лицам.

Однако ответчиком ФИО1 данное заключительное требование оставлено без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района Ставропольского края от 11.09.2023 г. судебный приказ по гражданскому делу № 2-1130-13-246/2020 от 06.05.2020 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

В ходе исполнительного производства по судебному приказу от 06.05.2020 г. с ФИО1 взысканы денежные средства в счет погашения задолженности кредитному договору <***> в размере 46 553 рубля 87 копеек, данная денежная сумма, согласно предоставленному истцом расчету, в предъявленную к взысканию задолженность не включена, в связи с чем предъявленная истцом задолженность является обоснованной и верно рассчитанной.

Доказательств исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности по кредитному договору стороной ответчика суду не представлено, расчет взыскиваемой задолженности не оспорен.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой по кредиту, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом периода просрочки внесения ежемесячных платежей и условий договора.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора в судебное заседание не представлено, находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.09.2016 г. в размере 229 395 рублей 96 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины определяются судом к взысканию в соответствии с требованиями ст.88, 98 – 103 ГПК РФ и на основании имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих данные расходы.

Так, материалы дела содержат доказательства оплаты истцом при подаче в суд настоящего иска государственной пошлины в размере 5 494 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 112449 от 15.12.2023 г. и платежным поручением № 112947 от 18.12.2023 г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 494 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор: паспорт № ОВМ ОМВД России по Кировскому городскому округу) в пользу АО «Почта Банк» (идентификатор: ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 29.09.2016 г. в размере 229 395 рублей 96 копеек, из них: 219 652 рубля 82 копейки - задолженность по основному долгу; 2 643 рубля 14 копеек задолженность по неустойкам; 7 100 рублей 00 копеек - задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор: паспорт № ОВМ ОМВД России по Кировскому городскому округу) в пользу АО «Почта Банк» (идентификатор: ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 494 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2024 года)

Судья Л.С. Ивахненко