Решение № 2-929/2017 2-929/2017~М-493/2017 М-493/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-929/2017

Дело № 2-929/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новороссийск 05 апреля 2017 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.,

при секретаре Челусновой Д. М.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО5 к ООО «Судебный практик» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Судебный практик» о взыскании денежных средств в связи с нарушением договора оказания юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ>. между ФИО2 и ООО «Судебный практик» заключен договор на оказание юридических услуг <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Истцом перед исполнителем поставлена задача: снятие ареста с земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, а также изменение разрешённого вида использования участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> в соответствии с фактическим использованием – под размещение многоквартирных домов.

Истица неоднократно обращала внимание ответчика на необходимость срочного оказания юридических услуг по снятию ареста с земельных участков и изменения разрешённого вида их использования по причине проверок Государственного земельного надзора и уведомлений о возможном наложении административных штрафов за нецелевое использование земельных участков. Также сами квартиры, расположенные на земельных участках, ограничены в гражданском обороте и не позволяют собственникам в полном объеме пользоваться своими имущественными правами. Общая сумма юридических услуг по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. составила <данные изъяты> рублей, из которых в качестве задатка истцом перечислена сумма <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, не предпринимает мер по выполнению действий, направленных на решение поставленных истцом задач, а предпринятые действия не приносят результата по причине некомпетентности сотрудников ООО «Судебный практик».

<ДД.ММ.ГГГГ>. истцом направлена в адрес ответчика претензия, в которой она выразила отказ от исполнения заключенного договора и потребовала возврата уплаченных ранее денежных средств, в ответ на которую получила подготовленное ответчиком соглашение о расторжении договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., из которого следует, что ООО «Судебный практик», якобы надлежащим образом оказало услуги на сумму <данные изъяты> рублей и требует от истца выплаты еще дополнительно <данные изъяты> рублей до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Полагая указанные требования необоснованными, истица обратилась с настоящим иском в суд и просит считать договор об оказании услуг расторгнутым и взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования истца поддержал по основаниям, изложенным в иске. Согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание повторно не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по указанному в иске адресу надлежащим образом.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчика ООО «Судебный практик» по адресу: <адрес> оф. 16, заблаговременно неоднократно направлялись заказными отправлениями судебные повестки, в том числе на судебное заседание, назначенное на <ДД.ММ.ГГГГ>., которые вернулись в суд с указанием на истечение срока хранения.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец обратилась к ООО «Судебный практик» с целью получения юридических услуг по снятию ареста с земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, а также изменения разрешённого вида использования участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> в соответствии с фактическим использованием – под размещение многоквартирных домов.

На основании договора на оказание юридических услуг <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве предоплаты за оказание юридических услуг.

Ответчик признает оплату указанной суммы, что подтверждается направленным в адрес истца соглашением о расторжении договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

При этом с даты заключения договора - <ДД.ММ.ГГГГ>. до момента выставления претензии - <ДД.ММ.ГГГГ>. арест с участка снят не был, разрешённый вид использования участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> – не изменен, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на указанные объекты недвижимости по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>..

Согласно п. 1 ст. 789 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом усматривается, что со стороны ответчика условия договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. исполнены надлежащим образом не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 2 ст. 4 указанного закона при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании ч. 3 ст. 4 указанного закона, если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В случае оказания услуг ненадлежащего качества потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков (ст. 29 закона «О защите прав потребителей»).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, в соответствии со ст. 310 этого же Кодекса не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

Суду не представлены доказательства, подтверждающие осуществление ответчиком исполнения обязательств по договору на оказание юридических услуг, в связи с чем суд признает обоснованными доводы истца о невыполнении заемщиком своих обязательств по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

При указанных обстоятельствах требования истицы о расторжении договора об оказании услуг и возвращения ей уплаченных за услуги сумм основано на требованиях ст.29 Закона «О защите прав потребителей» и подлежат удовлетворению. Уплаченная по договору сумма <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

В силу статьи 151 ГК РФ и статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, должна основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Проанализировав и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что моральный вред в данном случае подлежит компенсации в разумных пределах, поскольку истцу виновными действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем исполнении условий договора оказания юридических услуг <№> от 15.06.2016г., причинены моральные страдания, которые выразились в том, что истец длительное время не может снять арест с недвижимого имущества, несет риск оплаты административных штрафов за нецелевое использование земельного участка, а также в полной мере осуществлять свои права как собственника квартиры в доме, расположенном на данном земельном участке. Длительное время ответчик уклонялся от выполнения своих обязательств по условиям договора. За защитой своих прав истец обратился к специалисту за оказанием юридической помощи.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, взыскав с ответчика в пользу потребителя 2000 руб. в счет компенсации морального вреда. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет (<данные изъяты> руб.

Пунктом 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 г., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере (<данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО1 удовлетворить.

Считать договор об оказании юридических услуг <№>, заключенный 15.06.2016г. между <ФИО1 и ООО «Судебный практик», расторгнутым.

Взыскать с ООО «Судебный практик» в пользу <ФИО1 уплаченные по договору <№> от 15.06.2016г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья