Решение № 2-290/2017 2-290/2017~М-309/2017 М-309/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-290/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года с. Мужи

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пустового А.В., при секретаре Куртямовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-290/2017 г. по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации муниципального образования Шурышкарский район о признании права на компенсацию взамен изъятого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Шурышкарский район о признании права на компенсацию взамен изъятого жилого помещения путем предоставления аналогичной квартиры.

В обоснование требований указывали, что имели на основании свидетельства о праве на наследство по закону имели в собственности жилое помещение - квартиру № 5 <адрес> в с. Мужи Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа по 1/5 доли за каждым. 09 октября 2013 года издано распоряжение заместителя главы муниципального образования Шурышкарский район №-а о переселении граждан, демонтаже и ликвидации многоквартирного жилого дома 16 <адрес> в с. Мужи. 13 ноября 2013 года издано постановление администрации муниципального образования Шурышкарский район №-а об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества для нужд муниципального образования Шурышкарский район. После сноса дома, какой-либо компенсации взамен изъятого имущества ответчиком предоставлено не было со ссылкой на отсутствие зарегистрированных прав на изъятое жилое помещение.

В судебном заседании истец ФИО5 уточнила исковые требования, пояснив, что желает получить взамен изъятой квартиры другое благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее изъятого в границах с. Мужи. На удовлетворении исковых требований настаивала по приведенным в заявлении основаниям.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – удовлетворить.

Признать право ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на компенсацию взамен изъятого жилого помещения – квартиры № 5 <адрес> в с. Мужи Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа, общей площадью 50 кв.м., путем предоставления другого благоустроенного жилого помещения, общей площадью не менее изъятого, расположенного в границах села Мужи Шурышкарского района ЯНАО.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Пустовой