Решение № 2А-750/2020 2А-750/2020~М-585/2020 М-585/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2А-750/2020

29RS0024-01-2020-000845-93



Дело № 2а-750/2020
12 мая 2020 года
город Архангельск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Мажура Т.Н.,

с участием прокурора Лялюшкиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Архангельску к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Архангельску обратилось в суд с требованиями к ответчику об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В обоснование заявления указано, что 20.12.2012 ФИО1 осужден Соломбальским районным судом города Архангельска за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ, к трем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

30.06.2016 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области по постановлению Архангельского областного суда от 26.11.2018 условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 7 дней.

Решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 26.11.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 29.06.2022, установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

20.12.2018 поднадзорный ФИО1 поставлен на профилактический учет в отдел полиции №5 УМВД России по г. Архангельску.

Находясь под административным надзором, ответчик в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также здоровья и благополучия населения.

Согласно характеристике УУП ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей в отношении него не поступало.

Дополнительное ограничение просят установить для предупреждения совершения новых преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Представитель УМВД России по городу Архангельску ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, на удовлетворении иска настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с установлением в отношении него дополнительного административного ограничения согласен.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из материалов дела, приговором Соломбальского районного суда города Архангельска от 20.12.2012 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года в исправительной колонии строгого режима.

30.06.2016 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области по постановлению Архангельского областного суда от 26.11.2018 условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 7 дней.

Решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 26.11.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 29.06.2022, установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Согласно ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пунктом 3 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно бытовой характеристике УУП ОП №5 УМВД России по г. Архангельску ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как следует из материалов дела, находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил более двух административных правонарушений:

- постановлением заместителя начальника отдела полиции №5 УМВД России по г. Архангельску от 26.04.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением заместителя начальника отдела полиции №5 УМВД России по г. Архангельску от 22.11.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ;

- постановлением заместителя начальника отдела полиции №5 УМВД России по г. Архангельску от 22.11.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его поведении в течение срока административного надзора, суд в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, приходит к выводу об обоснованности требований об установлении дополнительного ограничения в отношении ответчика в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Архангельску к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, *** г.р., уроженца ***, проживающего по адресу: *** дополнительное ограничение на период административного надзора в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.С.Долгирева