Решение № 2-492/2020 2-492/2020~М-45/2020 М-45/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 2-492/2020

34RS0007-01-2020-000089-33

Дело №2-492/2020 « 27 » февраля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

« 27 » февраля 2020 года

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований представитель истца – ФИО8, действующий по доверенности, указал, что ФИО2, получив от ФИО3 29.04.2018 года в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей сроком не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, до настоящего времени так и не вернула долг. Поэтому истец вынужден был обратиться с настоящим иском в суд, и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, договорную неустойку в сумме 10 рублей, и возместить ему расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей 05 копеек.

Истец ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещен был надлежащим образом, в судебное заседание не явился, но обеспечил явку своего представителя и в подтверждение заявленных требований представил суду подлинники документов: договора беспроцентного займа и расписки ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА, выполненной собственноручно, о получении ею у ФИО3 в присутствии свидетелей ФИО5 и ФИО6 денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, и её обязательстве вернуть полученные денежные средства в срок до ДАТА ИЗЪЯТА.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по последнему известному месту её жительства, указанному, как в договоре беспроцентного займа, так и расписке о получении суммы займа. Однако заказная судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой оператора связи за истечением срока хранения (л.д. 28). Учитывая изложенное, у суда имеются достаточные основания считать ответчика извещенной о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, так как по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Выслушав объяснения представителя истца – ФИО8, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заверенной копии договора беспроцентного займа (между гражданами, с условием о неустойке) от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 12) ФИО2 обязуется возвратить ФИО3 полученные денежные средства в размере 1 000 000 рублей, в срок не позднее ДАТА ИЗЪЯТА. Размер процентов за пользование займом в расписке не оговорен.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

В данном случае о неисполнении ФИО2 своих обязательств перед ФИО3 в полном объеме по возврату указанной суммы долга свидетельствуют не только заявленные истцом исковые требования, наличие у истца подлинника договора беспроцентного займа от ДАТА ИЗЪЯТА, подлинника расписки ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА, заверенные ксерокопии которых имеются в материалах дела (л.д. 12, 13), но и непредставление ответчиком суду расписок ФИО3 о получении исполнения по возврату долга в силу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации полностью, либо в части.

Изложенное позволяет суду сделать вывод, что обязательство ФИО2 перед ФИО3 не прекращено надлежащим исполнением, поэтому на ответчике по делу лежит ответственность по возврату истцу долга в полном объеме, в размере 1 000 000 рублей, и предусмотренной пунктом 3.3. договора беспроцентного займа от ДАТА ИЗЪЯТА неустойки, которая начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более 0,001 % от суммы займа, то есть (1 000 000 рублей х 0,001 % : 100 % =) 10 рублей.

Поскольку заемщиком ФИО2 допущено неисполнение условий договора беспроцентного займа, с последней в пользу ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме (1 000 000 рублей + 10 рублей=) 1 000 010 рублей, так как в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей 05 копеек (л.д. 8, 9).

Руководствуясь ст. ст. 56, 98 п.1, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки Республики ФИО9, в пользу ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, Республики ФИО10, задолженность по договору беспроцентного займа от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 1 000 010 рублей, из которых 1 000 000 рублей – по основной сумме займа, 10 рублей – по договорной неустойке, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 13 200 рублей 05 копеек, а всего 1 013 210 (один миллион тринадцать тысяч двести десять) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: подпись.

Копия верна, судья Е.В. Карташова

Справка: Решение суда не вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-33

Подлинный документ подшит в деле ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которое находится в Тракторозаводском районном суде АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Е.В. Карташова

Секретарь ФИО4