Определение № 9-19/2017 9-19/2017~М-308/2017 М-308/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 9-19/2017

9-19/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года судья Фокинского районного суда города Брянска Марина С.А., изучив исковое заявление ФИО3 к Погарской районной администрации Брянской области, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГР кадастра и картографии по Брянской области» о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в Фокинский районный суд города Брянска с иском к Погарской районной администрации Брянской области, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГР кадастра и картографии по Брянской области» о признании права собственности на два земельных участка, расположенных по адресу: <адрес> общей площадью по <...> га каждый, в порядке наследования после смерти его родителей ФИО1, ФИО2.

Изучив исковое заявление, материалы к нему, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу которого, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. При этом, правила об исключительной подсудности являются приоритетными при решении вопроса о подсудности спора и не могут быть изменены, так как ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает не альтернативную, а исключительную подсудность.

ФИО3 обратился с настоящим исковым заявлением в Фокинский районный суд города Брянска, то есть по месту своего жительства.

Из текста искового заявления ФИО3 усматривается, что истец просит признать право собственности на земельные участки в порядке наследования, которые находятся по адресу: <адрес> то есть вне юрисдикции Фокинского районного суда города Брянска.

С четом изложенного, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту нахождения недвижимого имущества, а не по месту жительства истца.

В связи с чем исковое заявление ФИО3 подсудно Погарскому районному суду Брянской области.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО3 к Погарской районной администрации Брянской области, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГР кадастра и картографии по Брянской области» о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить ФИО3 право на обращение с настоящим заявлением в суд по месту нахождения недвижимого имущества, то есть в Погарский районный суд Брянской области (243550, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.А. Марина