Решение № 2-5190/2017 2-5190/2017~М-3873/2017 М-3873/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-5190/2017

2-5190/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о добровольном возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере в размере 61 812,47 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 054,37 руб.

В обосновании исковых требований указано, что 22.05.2015 г. между сторонами были заключены договора № и № о добровольном возмещении ущерба, согласно которым ответчик принимает на себя обязательство возместить ущерб, причиненный 02.02.2015 г. автомобилю марки Volkswagen GOLF, регистрационный знак №, согласен с размером убытков кредитора, возмещенных за восстановительный ремонт указанного автомобиля и обязуется в соответствии со ст.ст. 15, 387, 965, 1064 ГК РФ, в добровольном порядке произвести истцу выплаты в размере, порядке и сроки, предусмотренные заключенными договорами. Ответчик частично исполнил обязательства по указанным договорам перед истцом, остаток суммы задолженности составил 61 812,47 руб., о взыскании которой, ввиду ненадлежащего исполнения принятых ответчиком обязательств истец обратился с настоящим иском в суд.

Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается поступившими в адрес суда уведомлениями, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 22.05.2015 г. между сторонами были заключены договора № и № о добровольном возмещении ущерба, согласно которым ответчик принимает на себя обязательство возместить ущерб, причиненный 02.02.2015 г. автомобилю марки Volkswagen GOLF, регистрационный знак у272ау90, согласен с размером убытков кредитора, возмещенных за восстановительный ремонт указанного автомобиля и обязуется в соответствии со ст.ст. 15, 387, 965, 1064 ГК РФ, в добровольном порядке произвести истцу выплаты в размере, порядке и сроки, предусмотренные заключенными договорами (л.д. 11-14).

Согласно условиям договора № сумма, подлежащая к оплате ответчиком, составляет 45 913,08 руб., которую ответчик обязался выплачивать частями в срок до 10.05.2017 г.

Ответчик по договору № частично исполнил обязательства перед истцом в размере 5 720 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № от 15.06.2015 на сумму 1 920 руб., платежным поручением № от 08.07.2015 на сумму 1 950 руб. и платежным поручением № от 07.07.2016 на сумму 1 850 руб. (л.д. 16, 18, 20).

Согласно условиям договора № сумма, подлежащая к оплате ответчиком, составляет 24 769,39 руб., которую ответчик обязался выплачивать частями в срок до 10.05.2017 г.

Ответчик по договору № частично исполнил обязательства перед истцом в размере 3 150 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № от 15.06.2015 на сумму 1 050 руб., платежным поручением № от 08.07.2015 на сумму 1 050 руб. и платежным поручением №от 07.07.2016 на сумму 1 050 руб. (л.д. 17, 19, 21).

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета 70 682,47 (45 913,08 + 24 769,39) руб. (размер долговых обязательств ответчика перед истцом согласно заключенным договорам) – 8 870 (5 720 + 3 150) руб. (размер частично исполненного обязательства ответчиком перед истцом согласно заключенным договорам) = 61 812,47 руб. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договорам о добровольном возмещении ущерба от 22.05.2015 г. № и № нашел свое подтверждение в материалах дела, представленный истцом расчет суммы задолженности, проверен судом, признан обоснованным и не оспорен ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, исковые требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2 054,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о добровольном возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму задолженности по договорам о добровольном возмещении ущерба от 22.05.2015 г. № и № в размере 61 812,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 054,37 руб., а всего 63 866 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: