Решение № 2-275/2017 2-275/2017~М-221/2017 М-221/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-275/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 23 мая 2017 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Деминой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска, что она (ФИО1) является собственником указанного жилого дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в ЕГРП, выдано свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в данном доме был зарегистрирован и проживал ответчик ФИО2, который являлся супругом ее (ФИО1) матери. С ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между её матерью и ответчиком ФИО2 прекращены на основании свидетельства о расторжении брака I-PK №, однако ответчик до настоящего времени с регистрационного учета по данному адресу не снят. Ответчик проживает по другому адресу, оплату за коммунальные услуги не производит, личных вещей не имеет. Из-за отсутствия связи с ответчиком, добровольное снятие с регистрационного учета по данному адресу не представляется возможным.

Просит суд: признать ответчика ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, извещенная о дате и времени рассмотрения дела/л.д.20/, в судебное заседание не явилась, в представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие /л.д.22/

Ответчик ФИО2, извещенный о дате и времени рассмотрения дела/л.д.19/, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо – представитель отделения по вопросам миграции ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 18/, в представленном суду заявлении просит данное дело рассмотреть в отсутствие представителя отделения /л.д. 23/.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является истец ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 11/. Согласно домовой книге, а также сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по Новоаннинскому району ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>л.д.21/.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 собственником данного жилого дома не является, общее хозяйство ответчик с собственником дома не ведёт, членом семьи истца ФИО1 не является, в содержании жилого помещения не участвует. Договор найма жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, принадлежащего на праве собственности истцу.

Регистрация ответчика в спорном жилище не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация не создает для ответчика права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. Регистрация не определяет права на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного проживания.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713).

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом ходатайство о взыскании уплаченной государственной пошлины с ответчика не заявлялось.

Руководствуясь ст. 209, ст. 288, ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 30-31 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Россия, <адрес>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья:____________ С.Н. Костянова

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.