Решение № 2-1544/2023 2-1544/2023~М-1132/2023 М-1132/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-1544/2023

УИД: 66RS0009-01-2023-001342-72 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по заявлению ФИО1 об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

12.05.2023 ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 01.05.2023 нотариусом ФИО2, а именно исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в сумме 152 474,13 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что 18.09.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и истцом заключен кредитный договор № онлайн в приложении, в условиях которого банк передал денежные средства в размере 163 755, 46 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

01.05.2023 г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У - 0000377683 от 01.05.2023 г., о взыскании с должника ФИО1 задолженности неуплаченной в срок по договору кредита №, в размере 152 474, 13 рубля в том числе проценты по кредиту за весь период.

02.05.2023 г. федеральной службой судебных приставов на основании исполнительной надписи было возбуждено исполнительное производство.

При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В нарушении ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.

Согласно ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В судебное заседание заявитель не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем направления СМС информирования, которое доставлено 09.06.2023, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявления указав, что требования о взыскании неустойки не заявились, все доводы о ненадлежащем извещении заявителя о намерении обратиться к нотариусу для совершения нотариальной надписи оспариваются отчетами об отслеживании, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам

В соответствии с нормами статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В судебном заседании установлено, что 18.09.2020 между ПАО Сбербанк и Заявителем был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит на сумму 163 755.46 руб., под 19,9 % на срок 28 месяцев.

Согласно преамбулы и п. 2 Индивидуальных условий кредитования договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с п. 21 Кредитного договора, Кредитор вправе взыскать задолженность по Кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Стороны договорились обмениваться информацией в том числе посредством почтовой связи. В случае обмена информацией между Заемщиком и Кредитором посредством почтовой связи такая информация должна быть направлена по адресу регистрации и адресу фактического проживания Заемщика, указанным в Договоре. Уведомление или сообщение будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено по почтовому адресу, адресу регистрации или адресу фактического проживания Сторон, указанным в Договоре (п. 16 Индивидуальных условий кредитования, п. 61 Общих условий кредитования).

Указанные обстоятельства заявителем не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Из представленного материалы расчета задолженности следует, что обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, в том числе по основному долгу в размере 113 585, 68 рублей, по процентам 37 403, 45 рублей, что заявителем также не оспаривается.

В связи с наличием задолженности, Кредитор направлял Заемщику уведомление от 16.03.2023 о наличии задолженности по адресам, известным Кредитору, в том числе обозначенному в Кредитном договоре, как адрес регистрации и проживания: 620036. <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ 80400081813685). Заявителю было предложено вернуть задолженность в срок до 17.04.2023, а в случае неисполнения требования банк указал на свое право обратиться к нотариусу для взыскания задолженности.

Вместе с тем, уведомление от 16.03.2023 о наличии задолженности, направленное Кредитором Должнику 16.03.2023 по адресу, указанному выше, было возвращено в адрес отправителя 21.04.2023, в связи с истечением срока хранения, что подтверждается сведениями сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ №). 22.03.2023 имела место неудачная попытка вручения письма.

Поскольку заявителем требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 17.04.2023 исполнено не было, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Нотариусу 25 апреля 2023 года от Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице ФИО4 удаленно через Единую Информационную Систему (Клиент-ЕИС) поступило заявление № о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № (Кредитный договор), заключенном 18 сентября 2020 года ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заемщик, должник).

С указанным заявлением от кредитора поступили документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, в том числе:

- расчет задолженности, подписанный взыскателем;

- кредитный договор № от 18 сентября 2020 года (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, в котором указан адрес Заемщика: адрес постоянной регистрации: <адрес>, совпадающий с адресом фактического проживания;

- требование ПАО Сбербанк (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленного взыскателем должнику по адресу регистрации должника, с указанием номера РПО Почты России;

На основании представленных документов нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО2 в соответствии со ст. 44.3, ст. 89-91.1 Основ 01 мая 2023 года удаленно совершена исполнительная надпись нотариуса № на Кредитном договоре № от 18 сентября 2020 года, исполнительный документ доставлен в Верх-Исетское РОСП <адрес>.

Нотариусом ФИО2 в установленный законом срок 01 мая 2023 года за Исх. №, направлено извещение о совершении исполнительной надписи в адрес регистрации должника: 620036, <адрес> - номер РПО Почты России 80088484033819 (согласно информации на сайте Почты России возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 07 июня 2023, 07:44 620036, Екатеринбург).

Как следует из заявления ФИО1, направленного в суд, ее место регистрации указано: <адрес>.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридическом значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия, (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, доводы заявителя о ненадлежащем его извещении кредитором, нотариусом основаны на неверном толковании материального права.

Исполнительная надпись совершена нотариусом в строгом соответствии с нормами гражданского законодательства, с учетом положений, установленных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 №, Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ се фиксирования», утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 №, положений, предусмотренных Приказом Министерства юстиции РФ от 30 сентября 2020 г. N 223 «Об утверждении формы заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требований к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме» (с изменениями и дополнениями), каких- либо нарушений действующего законодательства нотариусом при совершении исполнительной надписи допущено не было.

Заключенный между ПАО «Сбербанк» и заявителем кредитный договор, исходя из его индивидуальных условий, предусматривал право Банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса (п. 21 Индивидуальных условий). В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи банк направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

Доводы заявителя о том, что Банк не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направил в адрес заявителя уведомление о наличии задолженности, суд находит несостоятельными, так как при оспаривании исполнительной надписи нотариуса заявителем не представлено суду копий документов не тождественных копиям документов, представленных нотариусу, равно как не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства заключения договора и наличия задолженности по кредиту.

Разрешая заявление ФИО1 об отмене нотариального действия по существу, суд, установив, что заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были предоставлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, пришел к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Более того, согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

О совершенной нотариусом исполнительной надписи, как следует из заявления, заявителю стало известно 02.05.2023. Заявление об оспаривании исполнительной надписи нотариуса направлено заявителем в суд 05.05.2023 дата штампа на почтовом отправлении).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса от 01.05.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору 839682 от 18 сентября 2020 года, зарегистрированной в реестре за N: №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2023.

<...>

<...> Судья- Н.В. Горюшкина