Решение № 2-1553/2021 2-1553/2021~М-772/2021 М-772/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1553/2021

Дело № 2-1553/2021

76RS0014-01-2021-000776-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 03 июня 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Казаковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 28.07.2020 года в сумме 75 609 рублей 55 копеек, в том числе: суммы основного долга 71 350 рублей 58 копеек, начисленных процентов 3 426 рублей 38 копеек, штрафов и неустоек в сумме 832 рубля 59 копеек, а также возврате государственной пошлины в сумме 2 468 рублей 29 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 145 000 рублей сроком на 36 месяцев с начислением процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Банк свою обязанность выполнил, предоставив заемщику денежные средства. Согласно Индивидуальным условиям кредитования и Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем по состоянию на 28.07.2020 года у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 75 609 рублей 55 копеек. Истец ссылается на условия кредитного договора, ст.ст. 309, 809-811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору, возврат государственной пошлины.

Истец в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, указала, что не согласна с размером задолженности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 145 000 рублей сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, нарушает срок погашения кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность согласно расчету, представленному истцом.

Требование банка о возврате суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств внесения денежных средств в счет кредита на дату судебного заседания, а также в размерах, превышающих отраженные в расчете задолженности суммы платежей, не представлено.

Судом расчет задолженности проверен и признан верным.

Из материалов дела по заявлению о выдаче судебного приказа и возбужденному на его основании исполнительного производства следует, что денежные средства в счет исполнения судебного приказа от 23.09.2020 года с должника ФИО1 в принудительном порядке не взыскивались.

В связи с тем, что ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме по представленному истцом расчету, включая неустойку и штрафы, начисление которых предусмотрено условиями договора.

Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 468 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 75 609 рублей 55 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2 468 рублей 29 копеек, а всего взыскать 78 077 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Т.А. Фокина