Постановление № 5-222/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-222/2017

Дело № 5-222/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол 04 апреля 2017 года

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Матвеева Н.В.,

при секретаре Вьюшиной А.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего в ООО <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сокольский» 03 февраля 2017 года составлен протокол №35 АВ 070816 в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, 03 ноября 2016 года в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно причинил побои по различным частям тела Потерпевший №1, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

ФИО1 факт совершения административного правонарушения отрицал, пояснил, что Потерпевший №1 первый начал драку, он придержал его за руки и Потерпевший №1 упал. Откуда у Потерпевший №1 ссадины он не знает.

Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома с ребенком, ФИО1, проживающий по соседству, позвонил в домофон и позвал его выйти на улицу, чтобы он убрал автомашину. ФИО1 ругался, говорил, что он поставил машину на его место. Он вышел, ФИО1 толкнул его и когда он упал, нанес ему два удара ногой по лицу, отчего он испытал сильную физическую боль.

Участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Сокольский» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Помимо объяснений участвующих в деле лиц, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> (л.д.1), в котором имеется запись ФИО1

- рапортом оперативного дежурного МВД России «Сокольский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- заявлением Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес ему два удара ногой по лицу (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения административного правонарушения – территории у подъезда № <адрес> (л.д.5-6);

- актом судебно-медицинского обследования №, которым у Потерпевший №1 установлены ссадины на лице (л.д. 17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обследовании ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены ссадины на лице. Вышеописанные телесные повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета в местах их локализации, в срок в пределах 3-4 суток до осмотра экспертом. Ссадины сами по себе как поверхностное повреждение не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается экспертом как повреждение, не причинившее вреда здоровью (л.д.18);

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, Потерпевший №1, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, поскольку он нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 4.1 и ст. 4.2 КоАП РФ и учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Руководствуясь статьей 6.1.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель платежа

УМВД России по <адрес> л/с <***> г..Вологда, <адрес>.

УИН 18№

ИНН <***>

КПП 352501001

р/с: 40№ Отделение Вологда <адрес>

БИК 041909001

ОКТМО 19638000

КБК 18№

Квитанция после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.В. Матвеева