Решение № 12-72/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 12-72/2024Щекинский районный суд (Тульская область) - Административное 21 февраля 2024 г. г.Щекино Тульской области Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области ФИО1, с участием помощника прокурора г.Щекино Авдеевой Е.С., рассмотрев в помещении суда дело № 12-72/2024 по протесту заместителя прокурора г.Щекино Новиковой К.И. на постановление командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району Гарбовского ФИО7 № от 09.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО2 , постановлением командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ФИО3 № от 09.05.2023 г. ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, поскольку он в нарушении п. 5.19.1 и п. 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», не уступил дорогу пешеходу на пешеходном перекрестке, а именно 09.05.2023 г. в 09 час. 10 мин. управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, совершил наезд на пешехода ФИО4, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу его движения. В результате ДТП пешеходу ФИО4 согласно заключению судебно- медицинского эксперта № 0477-И от 20.12.2023 г. причинен тяжкий вред здоровью. На указанное постановление заместителем прокурора г.Щекино Тульской области Новиковой К.И. принесен протест со ссылкой на то, что в отношении ФИО2 08.02.2024 г. СО ОМВД России по Щекинскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ. В настоящее время ФИО2 является лицом, привлеченным к административной ответственности за те же действия, по факту совершения которых возбуждено это уголовное дело. При рассмотрении судьей протеста помощник прокурора г.Щекино Авдеева Е.С. его поддержала, просила удовлетворить. В судебное заседание, лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО2 и потерпевшая ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Выслушав помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Как указывает заместитель прокурора г. Щекино Новикова К.И. и следует из представленных материалов дела, в прокуратуру 08.02.2024 г. поступило обращение руководителя СО ОМВД России по Щекинскому району о принятии мер прокурорского реагирования и об отмене постановления по делу об административном правонарушении № от 09.05.2023 г., в связи с чем, 13.02.2024 г. в Щекинским межрайонный суд Тульской области принесен настоящий протест. В связи с изложенным, учитывая наличие неотмененного постановления препятствующего принятию законного и обоснованного решения по делу об административном правонарушении, а также поступление сообщения о его наличии в прокуратуру 08.02.2024 г. судья считает необходимым восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18№ от 09.05.2023 г., считая его пропущенным по уважительной причине. Ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения; за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст.24.1 этого Кодекса задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ч. 7 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в том числе, по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Из представленных материалов следует, что постановлением командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ФИО3 № от 09.05.2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, за нарушение п. 5.19.1 и п. 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. 08.02.2024 г. в отношении ФИО2 СО ОМВД России по Щекинскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п.«в» ч.2 ст.264 УК РФ, в связи с тем, что он 09.05.2023 г. в 09 час. 10 мин. управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, совершил наезд на пешехода ФИО4, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу его движения. В результате ДТП пешеходу ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Таким образом, в настоящее время, ФИО2 является лицом, привлеченным к административной ответственности за те же действия, по факту совершения которых возбуждено это уголовное дело. Между тем, вступившее в законную силу постановление и неотмененное постановление о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством при отсутствии права управления транспортными средствами), является препятствием для вынесения приговора. При таких обстоятельствах постановление командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ФИО3 № от 09.05.2023 г., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья восстановить заместителю прокурора г. Щекино пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ФИО3 № от 09.05.2023 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии. Судья – подпись Суд:Щекинский районный суд (Тульская область) (подробнее)Судьи дела:Терехова Ю.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |