Постановление № 5-645/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 5-645/2024

Дело № 5- 645 /2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

10 июня 2024 г. года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 < >

У С Т А Н О В И Л:

08 июня 2024 г. в 08 час 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью, в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с невыполнением законных требований сотрудника полиции прекратить противоправные действия, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушении признал. Дополнительно пояснил, что был выпивши, произошла ссора, пытался предотвратить, разнимал. Хотел убежать от сотрудников, нецензурной бранью не ругался.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции по обстоятельствам выявления факта правонарушения, протоколом об административном задержании, заявлением и объяснением Й.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал административное правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе, суд оценивает критически, считает его позицию избранным способом защиты. Совершение правонарушения подтверждается совокупностью материалов дела.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости в отношении ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу, не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе, рапорте сотрудников не имеется. Наличие неприязненных отношений или оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, смягчающих ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств ответственность.

С учетом данных о личности, конкретных обстоятельств правонарушения, назначаю ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А НО В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания с 09 час 40 минут 08 июня 2024 г.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья М.М. Иванченко