Постановление № 1-279/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-279/2020

Дело №,,,,,,,,,

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Великие Луки 16 июля 2020 года

Судья Великолукского городского суда Псковской области Борщ В.Е.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Г.,

с участием прокуроров Фёдоровой Н.Э. и Попова Н.В.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Семеновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Великие Луки следственного управления СК России по Псковской области С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес обезличен>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>, официально не трудоустроенного, обладающего средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее также - ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п.п.2, 5, 6 ч.1 ст.2 ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, розыск лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» при исполнении своих служебных обязанностей сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Приказом начальника УМВД России по Псковской области от 26.08.2019 №,,,,,,,,, И.В. назначен на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Великие Луки.

В его должностные обязанности и права в соответствии с ФЗ «О полиции», а также должностным регламентом, утвержденным 27.08.2019 начальником ОМВД России по г. Великие Луки, входит осуществление оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, розыск лиц, совершивших преступления, требование от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверка документов, удостоверяющих личность граждан.

Таким образом, И.В.. наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебный зависимости, то есть в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ является представителем власти.

Согласно графику дежурств сотрудников отдела уголовного розыска, на май 2020 года, утвержденному начальником полиции ОМВД России по г. Великие Луки, оперуполномоченный отделения по раскрытию имущественных преступлений отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Великие Луки И.В.., в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял суточное дежурство, в ходе которого исполнял свои должностные обязанности по осуществлению оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, розыску лиц, совершивших преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин., И.В.. прибыл к гаражам, расположенным во дворе дома по адресу: <адрес обезличен>, для производства комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку сообщения о краже, где около одного из указанных гаражей обратился к ФИО2, находившимся в состоянии алкогольного опьянения. Обратившись к указанным лицам, И.В. представился, предъявил служебное удостоверение, после чего, поинтересовался у последних, об известных им обстоятельствах совершения кражи. В этот момент, ФИО1 начал убегать, в свою очередь, И.В.. полагая, что ФИО1 может быть причастен к совершению кражи, приступил к его преследованию.

В процессе преследования, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 час. 30 мин. до 20 час. 55 мин., находясь на участке местности с географическими координатами: 560 (градусов) 20/ (минут) 21// (секунд) северной широты и 300 (градусов) 32/ (минут) 43// (секунд) восточной долготы, вблизи от <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, будучи недовольным выполнением И.В. своих обязанностей и не желая быть задержанным, в целях применения насилия в отношении последнего и воспрепятствования его законным действиям, то есть в связи с исполнением И.В.. своих должностных обязанностей, осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес И.В. удар кулаком правой руки в область левого глаза, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека с отеком мягких тканей в области левого глаза и скуловой области слева, не причинившее вреда здоровью.

Следователем по особо важным делам следственного отдела по г. Великие Луки следственного управления СК России по Псковской области С. материалы уголовного дела направлены в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В обоснование заявленного ходатайства следователем указано на то, что ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, во время предварительного следствия вел себя надлежащим образом, по вызовам следователя являлся своевременно, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, в ходе расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не женат, на иждивении имеет двух малолетних детей, загладил в полном объеме вред, причиненный преступлением, а именно, лично принес извинения потерпевшему и пожертвовал на счет ГБУСО Псковской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей г. Великие Луки» денежные средства в размере 5000 рублей, в счет возмещения вреда государству.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 заявил, что полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаивается, в целях возмещения причиненного преступлением вреда, перечислил денежную сумму, в размере 5000 рублей, на счет ГБУСО Псковской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей г. Великие Луки», извинился перед потерпевшим ФИО3, поддерживает ходатайство следователя и согласен на прекращение уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он в состоянии оплатить, так как имеет постоянный источник дохода.

Защитник обвиняемого - адвокат Семенова О.А. поддержала позицию своего подзащитного, просила суд удовлетворить ходатайство следователя, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Прокурор Попов Н.В. полагал, что ходатайство является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Потерпевший И.В. своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения ходатайства не явился, представив суду заявление, в котором просил рассмотреть ходатайство без его участия, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку последний в полном объеме загладил причиненный ему вред путем принесения своих извинений, которые были им приняты.

Изучив ходатайство следователя С., материалы уголовного дела, выслушав обвиняемого и его защитника, мнение прокурора, судья приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначения в отношении обвиняемого ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Рассматриваемое ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом и подано с согласия соответствующего руководителя следственного органа в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом РФ, при наличии условий, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ.

Суд признает, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами, сведения о совершении ФИО1 инкриминируемого ему деяния, изложенные в постановлении следователя о возбуждении рассматриваемого ходатайства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах уголовного дела содержатся достаточные данные для принятия итогового решения о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обвиняемый ФИО1, согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ, представленным ИЦ УМВД России по Псковской области, не судим; по данным ОМВД России по г. Великие Луки к административной ответственности не привлекался; по информации филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от 11.06.2020 на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, согласно данным ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 2» от 15.06.2020 на лечении в указанном учреждении не находился; в соответствии с характеристикой участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки от 02.06.2020 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, ФИО1 впервые совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом, совершенное ФИО1 преступление, наряду с жизнью и (или) здоровьем лица, являющегося представителем власти, посягало на порядок управления, то есть было направлено против нормальной деятельность органов власти и нанесло вред интересам государства. Вместе с тем, положения ст. 76.2 УК РФ не содержат ограничений на прекращение уголовных дел данной категории по указанному основанию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 принял меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, а именно, извинился перед потерпевшим за совершенное им деяние, перечислил денежную сумму в размере 5000 рублей на счет ГБУСО Псковской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей г. Великие Луки».

Суд находит предпринятые обвиняемым меры, направленные на возмещение вреда, причиненного преступлениями, достаточными, и приходит к выводу о полном заглаживании соответствующего вреда.

В материалах уголовного дела содержатся достаточные данные для принятия итогового решения о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, обвиняемый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление обвиняемого ФИО1 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в ходе судебного заседания не установлено.

С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, его имущественного положения, а также имущественного положения его семьи, в том числе, как установлено в ходе судебного заседания, наличия у него постоянного источника дохода, среднемесячный размер которого составляет около 25000 – 30 000 рублей, при доходе семьи более 30000 рублей, суд полагает, что обвиняемый в состоянии уплатить судебный штраф, при определении размера которого суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене.

Материальный ущерб потерпевшему И.В. не причинен, гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Великие Луки следственного управления СК России по Псковской области С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства, установив срок уплаты судебного штрафа - в течение 2 (двух) месяцев, со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа - следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области 180000, <...>.

ИНН <***>,

КПП 602701001,

ОКТМО 58701000.

Код дохода 41711621010016000140

УФК по Псковской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области): л/с <***>; отделение <адрес обезличен>; БИК 045805001; р/с 40№,,,,,,,,,.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья В.Е. Борщ