Решение № 2-1187/2021 2-5250/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1187/2021

47RS0007-01-2020-001159-95

Дело № 2-1187/2021


Решение

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Гамидове Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1187/2021 по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, расходов по делу,

установил:

ПАО КБ "Восточный" обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №15/1037/00000/400336 с наследника заемщика в размере 191 292 рублей 19 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 025 рублей 84 коп., по кредитному договору №16/1037/00000/401047 с наследника заемщика в размере 48 001 рублей 33 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 640 рублей.

Мотивируя свои требования тем, что 26.06.2015г. между ПАО "Восточный экспресс банк" (далее Банк) и К. был заключен кредитный договор №15/1037/00000/400336 в сумме 209 166 руб., сроком на 60 мес. и кредитный договор №16/1037/00000/401047 от 12.05.2016г. в размере 30 000 руб., сроком до востребования.

К. Т.М. умерла 25.12.2016г.

ФИО1 приняла после смерти наследодателя наследственное имущество.

Определением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от28 сентября 2020 года указанное гражданское дело направлено по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Протокольным определением суда от 16.12.2020года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен наследник ФИО2.

В судебное заседание истец представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, уважительности неявки не предоставила, требования не признала.

Третье лицо ФИО2, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, уважительности неявки не предоставил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенным, о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства в их совокупности, изучив копию наследственного дела № 65/2017 к имуществу К. Т.М., умершей <дата>., приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Установлено, что между ПАО "Восточный экспресс банк" (далее Банк) и К.Т.М. был заключен кредитный договор №15/1037/00000/400336 в сумме 209 166 руб., сроком на 60 мес. и кредитный договор №16/1037/00000/401047 от 12.05.2016г. в размере 30 000 руб., сроком до востребования.

Представленными материалами дела установлено, что К. Т.М. умерла <дата>., что подтверждается свидетельством о смерти и копией наследственного дела.

Наследниками к имуществу заемщика являются ФИО1 - дочь заемщика и ФИО2, сын заемщика. Установлено, что наследниками принято имущество, оставшееся после смерти К. Т.М. по 1/2 на каждого наследника, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 27.06.2017г. и 07.07.2017г. (л.д.77).

Как следует из представленных материалов по кредитному договору задолженность по кредитному договору №15/1037/00000/400336 в сумме 209 166 руб., сроком на 60 мес. составляет 191 292,19 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 132 867, 82 руб. и задолженность по процентам - 58 424,37 руб.

По кредитному договору №16/1037/00000/401047 от 12.05.2016г. в размере 30 000 руб., сроком до востребования., задолженность составляет 48 001 рублей 33 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 24 248 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитными средствами - 23 752 руб. 50 коп.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора.

Для приобретения наследства, наследник его должен принять. Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. В силу положений ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям Кредитного договора Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иных сумм, причитающих Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за три календарных дня до устанавливаемых сроков, в случаях признаваемых сторонами существенными условиями нарушений договора, в том числе при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, установленным соответствующим графиком.

Поскольку наследниками заемщика ФИО1 и ФИО2, являются, данными лицами принято наследственное имущество по 1/2 части на каждого от принятого имущества.

Суд, исследовав исковое заявление, материалы наследственного дела, размер принятого наследственного имущества, требования истца, за пределы которых суд не вправе выйти, приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и соответствуют положениям закона.

Просроченная задолженность перед Банком подтверждается представленным расчетом задолженности, который ответчиком, в лице законного представителя несовершеннолетних детей, не оспорен.

В силу положений Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) ответчик обязан не только вернуть долг и уплатить на него установленные соглашением проценты за пользование денежными средствами, но и нести ответственность в форме неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Определяя размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из положений Главы 42 Гражданского Кодекса РФ, условий заключенного сторонами кредитного договора и представленного истцом расчета кредитной задолженности, который судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности по кредиту в ином размере, ответчиком не представлено.

Кредитные обязательствам к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а следовательно задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся в виду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

В силу ст. 1175 ч.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, как следует из копии наследственного дела № 65/2017 к имуществу К. Т.М., наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя являются: ФИО1 и ФИО2

Принимая во внимание, что истцом предъявлены требования к одному из наследников, принявших наследственное имущество в равных долях,

суд взыскивает с ответчика ФИО3 1/2 часть задолженности по кредитным договорам:

- по договору №15/1037/00000/400336 подлежит взысканию задолженность в размере 1/2 части (191292,19:2) составляет 95 646 рублей 10 коп., расходы по уплате госпошлины в размере (5025, 84) 2 512 рублей 92 коп.

- по кредитному договору №16/1037/00000/401047 подлежит взысканию задолженность в размере 1/2 части (48001,33:2) 24 000 рублей 67 коп., расходы по уплате госпошлины в размере (1640:2) 802 рублей.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, расходов по делу, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <_>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору №15/1037/00000/400336 в размере 95 646 рублей 10 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 512 рублей 92 коп.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <_>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору №16/1037/00000/401047 в размере 24 000 рублей 67 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 802 рублей.

В остальной части исковых требований ПАО КБ "Восточный", отказать.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2021года