Решение № 2-273/2017 2-273/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-273/2017

Дело №2-273/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кречетовой О.А.,

при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истца ФИО3,

ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, представителя ответчика ФИО11 - ФИО12,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО9, ФИО8, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО10, ФИО5, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО6, ФИО24, ФИО7, ФИО4, ФИО25, нотариусу Павловского нотариального округа ФИО26 о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, прекращении права собственности,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО9, ФИО8, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО10, ФИО5, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО6, ФИО24, ФИО7, ФИО4, ФИО25, нотариусу Павловского нотариального округа ФИО26 о признании права собственности на <...> долю за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Рогозихинское», поле <номер>, участок <номер>. Также истцы просили прекратить их право общей долевой собственности на <...> баллогектара за каждой на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земли ТОО «Рогозихинское».

В обоснование требований истцы ссылались на то, что их отец ФИО27 был членом СПК «Рогозихинский», ему принадлежал земельный пай, оценкой <...> баллогектаров. ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 умер, наследниками после его смерти являются истицы, которые своевременно обратились к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала истицам свидетельства о праве на наследство на земельную долю с оценкой <...> баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок из числа земель сельхозназначения, расположенный по адресу: земли ТОО «Рогозихинское» <адрес>, на основании которых истицы зарегистрировали свое право собственности. Однако впоследствии выяснилось, что ФИО27 при жизни принадлежала <...> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, который был выделен сособственниками в ДД.ММ.ГГГГ. При регистрации права собственности наследодателя была допущена ошибка при указании его даты рождения в нотариальной доверенности и в ЕГРП, указано ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в свидетельствах о праве на наследство по закону указаны неверные сведения о наследственном имуществе, которое представляет из себя не земельную долю, а долю в праве собственности на выделенный земельный участок. В связи с изложенным истцы просили признать за ними право собственности на долю в праве общей долевой собственности на выделенный земельный участок и прекратить их право собственности на земельную долю.

В ходе рассмотрения дела истцы дополнили исковые требования, просили признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом ФИО26 на имя ФИО2 за № <адрес> и ФИО1 за №<адрес>

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО1 и их представитель ФИО3 исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, представитель ответчика ФИО11 - ФИО12 в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания собственников был выделен земельный участок из числа земель сельхозназначения, одним из сособственников являлся ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ - отец истиц, иного ФИО27 в числе собственников не было.

Ответчики ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, нотариус Павловского нотариального округа ФИО26 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, ответчики ФИО19, ФИО24, ФИО23 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения истцов и их представителя, явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ и находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных данным Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст.1142 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследниками первой очереди которого в равных долях являлись дочери ФИО2 и ФИО1, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Положения пункта 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации, рассматриваемые в системе действующего правового регулирования, в частности во взаимосвязи с частью первой статьи 72 "Условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону" Основ законодательства Российской Федерации о нотариате N 4462-1 от ДД.ММ.ГГГГ говорят о том, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества и иные обстоятельства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследодателю были представлены документы о принадлежности земельной доли наследодателю, а именно- постановление администрации <адрес><номер> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление администрации <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, архивная копия списка учредителей ТОО «Рогозихинское», выданные архивным отделом администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>

При этом по запросу нотариуса Управлением Росреестра по <адрес> выдано уведомление об отсутствии в ЕГРП сведений о правах ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на недвижимое имущество и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО26 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ФИО1 под <номер>, зарегистрировано в реестре <номер>, ФИО2 под <номер>, зарегистрировано в реестре за <номер>, каждой на ? долю земельной доли с оценкой <...> баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: земли ТОО «Рогозихинское» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании выданных нотариусом свидетельств было зарегистрировано право общей долевой собственности истиц, оценкой по <...> баллогектара у каждой, на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>, земли СПК «Рогозихинский».

Вместе с тем, в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно принадлежала земельная доля с оценкой <...> баллогектаров в составе земельного участка, площадью <...> кв.м., по адресу: <адрес>, земли СПК «Рогозихинский», что подтверждается архивной копией списка учредителей ТОО «Рогозихинское», постановлениями администрации <адрес><номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, решением общего собрания участников общей долевой собственности на землю СПК «Рогозихинский» от ДД.ММ.ГГГГ, включая ФИО27, действовавшего через представителя ФИО28 по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, из состава земель СПК (ТОО) «Рогозихинский» были выделены принадлежащие им земельные доли в натуре общим земельным участком. Данный участок прошел процедуру межевания и был поставлен на кадастровый учет под <номер>.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было зарегистрировано право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Рогозихинский», поле <номер>, участок <номер>, что подтверждается сведениями Росреестра.

Судом установлено, что в нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО27 на представителя ФИО28, а затем и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была допущена ошибка при указании даты рождения наследодателя ФИО27 – указано ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что право собственности на выделенный земельный участок возникло именно у наследодателя ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подтверждается сведениями ОВМ МО МВД России «Павловский» о выданных ФИО27 паспортах, данные которых полностью совпадают с аналогичными данными, указанными как в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, так и внесенными в ЕГРП, а также пояснениями ответчиков в судебном заседании.

Таким образом, на момент смерти ФИО27 в состав наследственного имущества не могла входить земельная доля с оценкой <...> баллогектаров на земельный участок, расположенный в ТОО «Рогозихинский», поскольку в счет указанной земельной доли ФИО27 при жизни в ДД.ММ.ГГГГ, наряду с иными собственниками, произвел выдел в натуре земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СПК «Рогозихинский», поле <номер> участок <номер>, в натуре. Соответственно, на момент смерти ФИО27 у него не имелось права собственности на земельную долю (366 баллогектаров) на изначальный земельный участок с кадастровым номером <...>

С учетом изложенного, выданные истицам свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на данную земельную долю: ФИО1 - под <номер>, зарегистрировано в реестре <номер>, ФИО2- под <номер>, зарегистрировано в реестре за <номер>, суд признает недействительными, удовлетворяя требования истиц в этой части.

Признание недействительными свидетельств о праве на наследство по закону является основанием для исключения из Единого государственного реестра соответствующих записей о регистрации права общей долевой собственности истиц, по <...> баллогектара за каждой, на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>, земли СПК «Рогозихинский», в отношении ФИО1 - <номер>, в отношении ФИО2 - <номер>.

В связи с этим суд находит требования истиц в части прекращения их права общей долевой собственности на данный земельный участок с кадастровым номером <...> заявленными излишне и не подлежащими удовлетворению.

Судом достоверно установлено, что на момент смерти ФИО27 ему принадлежало право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Рогозихинский», поле <номер>, участок <номер>, соответственно, данное имущество должно было войти в наследственную массу.

Исходя из того, что наследниками ФИО27 являются истицы, которые приняли наследство в установленном порядке, суд приходит к выводу о том, что право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> перешло в равных долях к ФИО2 и ФИО1, по <...> доле к каждой.

При установленных обстоятельствах требования истиц о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Рогозихинский», поле <номер>, участок <номер> в соответствии с принадлежащими им долями, по <...> доле за каждой, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за <номер>, выданное нотариусом Павловского нотариального округа <адрес> ФИО26 о праве ФИО2 на наследство по закону в виде ? доли земельной доли с оценкой <...> баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: земли ТОО «Рогозихинский» <адрес>.

Признать недействительным свидетельство <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за <номер>, выданное нотариусом Павловского нотариального округа <адрес> ФИО26 о праве ФИО1 на наследство по закону в виде ? доли земельной доли с оценкой <...> баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: земли ТОО «Рогозихинский» <адрес>.

Признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности на <...> долю за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Рогозихинский», поле <номер> участок <номер>.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Данное решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записей о регистрации права общей долевой собственности ФИО1 <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земли СПК «Рогозихинский», кадастровый <номер>, и регистрации права собственности истиц на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Рогозихинский», поле <номер> участок <номер>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия- 26.04.2017

Судья О.А. Кречетова