Решение № 2-1798/2024 2-1798/2024~М-1440/2024 М-1440/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-1798/2024

УИД 61RS0033-01-2024-002069-58

№ 2-1798/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

03 октября 2024 г г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Заболотней Я.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.04.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму кредитного лимита 675 638,33 руб., кредит 1 175638,33 руб., кредит 2 -500 000 руб., дата закрытия кредитного лимита 10.04.2023г. срок действия договора не определен, срок возврата кредита 1-31 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 10.04.2028г. Процентная ставка 20,90 % при наличии заключенного договора страхования, процентная ставка 22,90 % при отсутствии заключенного договора страхования. ФИО1 на номер счета № перечислены денежные средства в размере 500 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование. По состоянию на 04.07.2024г. размер задолженности за период с 10.10.2023г. по 04.07.2024г. составил 720 942, 28 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 720 942, 28 руб., судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере 10 409, 42 рублей.

Истец АО «Почта Банк» просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 извещен судом по известному месту жительства в суд не явился, ходатайств не заявил, согласно почтового уведомление судебную повестку получил ФИО2

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 10.04.2023 заключен кредитный договор № на сумму кредитного лимита 675 638,33 руб., кредит 1 175638,33 руб., кредит 2 -500 000 руб., дата закрытия кредитного лимита 10.04.2023г. срок действия договора не определен, срок возврата кредита 1-31 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 10.04.2028г.

Процентная ставка 20,90 % при наличии заключенного договора страхования, процентная ставка 22,90 % при отсутствии заключенного договора страхования.

ФИО1 на номер счета № перечислены денежные средства в размере 500 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование.

Банк согласовал с заемщиком График погашения кредита.

Банк исполнил свои обязательства, перечислил ответчику кредитные средства на банковский счет.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Согласно графику платежей.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.6. Условий кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением, Банком было направлено заключительное требование о погашении задолженности.

Ответчик ФИО1 не исполнил требование Банка, в связи с этим Банк обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному АО «Почта Банк» расчету по состоянию на 04.07.2024г. размер задолженности за период с 10.10.2023г. по 04.07.2024г. составил 720 942, 28 руб.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

Исследовав и оценив кредитный договор, суд считает, что данный договор заключен между надлежащими сторонами, по форме, содержанию и условиям он соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, является законным и принимается судом в качестве доказательства требований истца.

Судом установлен факт неоднократного нарушения ответчиком обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что следует из выписки по лицевому счёту.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности

по кредиту, расчёт соответствует условиям договора, иное в соответствии со

ст. 56 ГПК РФ не доказано. Ответчик возражение на заявленные требования суду не направил.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой названной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Расходы, связанные с рассмотрением дела в суде перечислены в статье 94 ГПК РФ. К ним относятся суммы, расходы по государственной пошлине.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины 10 409,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10.04.2023г. за период с 10.10.2023г. по 04.07.2024г. составил 720 942, 28 руб., (в том числе: 53 125, 43 руб. задолженность по процентам, 666 349, 36 руб. задолженность по основному долгу, 1467, 49 руб. задолженность по неустойкам) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 409, 42 руб., а всего 731 351, 7 руб. (семьсот тридцать одна тысяча триста пятьдесят один рубль 7 копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2024 года.

Председательствующий судья