Решение № 12-95/2017 5-2-776/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 12-95/2017

Судья Ткаченко М.Е. Дело №5-2-776/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2017 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении №5-2-776/2017 от 04 декабря 2017 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области №5-2-776/2017 по делу об административном правонарушении от 04.12.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 28 октября 2017 года в 07 часов 30 минут на 15-ом км. автодороги Ростов-на-Дону - Новошахтинск, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ не выполнил требований дорожной разметки 1.1 «Сплошная осевая линия», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В своей жалобе заявитель ФИО1 выразил несогласие с вынесенным постановлением, так как он убедился, что полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии и маневром обгон не создаст помех встречным движущимся по этой полосе транспортным средствам. Он выехал на обгон, но обгоняемые автомобили стали увеличивать скорость, вследствие чего ему не удалось завершить маневр обгона до начала сплошной линии разметки. Поэтому ему пришлось для возврата на свою полосу движения пересечь сплошную линию разметки 1.1. Так как он ранее не лишался водительских прав; у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, которые учатся в школе, автомобиль является источником дополнительного заработка; ввиду не хватки заработной платы по месту основной работы в «<данные изъяты>», ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи и вынести новое решение.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и просил его удовлетворить, применить штрафные санкции.

Проверив и оценив доводы жалобы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области от 04.12.2017 года по следующим основаниям.

Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из представленных материалов административного дела по факту совершения административного правонарушения следует, что ФИО1 28.10.2017 года в 07:30 часов на 15-ом км. автодороги Ростов-на-Дону - Новошахтинск, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, при совершении обгона двигался по полосе встречного движения, через сплошную осевую линию разметки 1.1.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом 61 ОГ №432658 об административном правонарушении от 28.10.2017 года по факту выявленного правонарушения(л.д.2);

- рапортом по факту выявленного правонарушения и обстоятельств оформления административного правонарушения(л.д.8).

- приложенной видеозаписью нарушения.

Мировой судья судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области на основании представленных доказательств, пришел к правильному выводу о доказанности вины и наличии в действиях водителя ФИО2 состава вмененного ему административного правонарушения.

В поданной жалобе ФИО1 фактически подтверждает движение по встречной полосе в нарушение требований имеющейся дорожной разметки; не отрицает свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Каких-либо существенных обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района, не установлено.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является мотивированным, доказательства оценены объективно, нарушений закона при оценке доказательств при рассмотрении административного дела не усматривается.

Доводы жалобы о выполнении требований ПДД при выполнении маневра «обгон», о воспрепятствовании ему завершению маневра обгоняемым транспортом; о нарушении ПДД в состоянии крайней необходимости, опровергаются видеозаписью нарушения. Данные доводы жалобы ФИО1 не нашли своего должного подтверждения, являются субъективным мнением заявителя жалобы, направлены прежде всего на смягчение ответственности. Доводы о наличии на иждивении двоих малолетних детей, тяжелого материального положения не могут быть основанием для отмены либо изменения постановления мирового судьи, поскольку допущенным нарушением создавалась реальная угроза жизни и здоровью участников дорожного движения.

При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, постановление вынесено так же с учетом личности виновного и его имущественного положения. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Административное наказание за совершенное ФИО1 административное правонарушение назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Из представленных материалов административного дела следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что является отягчающим обстоятельством и свидетельствует о систематическом нарушении ПДД РФ.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку совершенное ФИО1 нарушение ПДД РФ является грубым правонарушением, создаёт непосредственную угрозу жизни и здоровью участникам дорожного движения и пассажирам, нарушения правил дорожного движения носят систематический характер, то оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района не установлено.

Постановления мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района в отношении ФИО1 как в части вида наказания, так и его размера является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области от 04.12.2017 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Мелконян Л.А.