Решение № 2-523/2024 2-523/2024~М2317/2023 М2317/2023 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-523/2024

Дело № 2-523/2024

УИД 69RS0037-02-2023-003990-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Бабановой А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в Калининский районный суд Тверской области с вышеназванным иском, сославшись на ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита (займа) № 1903138229 от 14 июля 2022 года, заключенному ею с МФК «Лайм-Займ» (ООО), на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 40 950 рублей на срок 168 дней с момента заключения договора, а заемщик, в свою очередь, обязался своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

В связи с нарушением ФИО1 условий данного договора у нее образовалась задолженность за период с 29 июля 2022 года по 27 июня 2023 года в размере 82 075 рублей, включая сумму основного долга - 40 950 рублей, задолженность по процентам - 40 209 рублей 72 копейки и пени в размере 915 рублей 28 копеек, право требования которой перешло к ответчику от первоначального кредитора на основании договора цессии № 1 от 27 июня 2023 года.

Виду отмены судебного приказа истец просил взыскать с ответчика в порядке искового судопроизводства вышеуказанную задолженность по договору потребительского кредита (займа) в размере 82 075 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 662 рублей 26 копеек и почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект»; ответчик ФИО1; представители МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ПАО СК «Росгосстрах», привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащем образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не просили об отложении судебного разбирательства; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Требования к условиям договора потребительского кредита (займа) определены статьей 5 названного федерального закона, в редакции которого, действовавшей на дату заключения договора, установлен предельный размер процентной ставки - не выше 1 процента в день (часть 23), а также ограничено начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности после того, как их сумма достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 24).

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что на основании заключенного между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 договора потребительского кредита (займа) № 1903138229 от 14 июля 2022 года последней был предоставлен заем в размере 40 950 рублей, из которых 5 950 рублей на основании поручения заемщика были перечислены ПАО СК «Росгосстрах» за оплату страхового полиса, на срок 168 дней, срок возврата займа - 29 декабря 2022 года, а заемщик, в свою очередь, обязался своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Для получения указанного займа ФИО1 через сайт займодавца с указанием своих паспортных данных и иной необходимой информации приняла оферту на предоставление займа на условиях, приведенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), подписав ее специальным кодом (простой электронной подписью), что соответствует пункту 2 статьи 160 ГК РФ.

Пунктами 8 и 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору и ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга.

Денежные средства по договору потребительского кредита (займа) № 1903138229 от 14 июля 2022 года были перечислены на карту заемщика № 427663хххххх7975.

Факт принадлежности карты ответчику и перечисления на данную банковскую карту денежных средств в размере 35 000 рублей (40 950 руб. - 5 950 руб. - страховая премия, перечисленная непосредственно страховщику), подтверждается сведениями, представленными ПАО Сбербанк по запросу суда.

14 июля 2022 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор страхования от несчастных случаев (полис-оферта № 6097-0225045 от 14 июля 2022 года). Сведений о наличии страхового события по данному договору не представлено.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполнила, в результате чего у нее образовалась задолженность перед кредитором в общем размере 82 075 рублей, в том числе: основной долг - 40 950 рублей; задолженность по процентам - 40 209 рублей 72 копейки; пени - 915 рублей 28 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует приведенным выше положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения договора, является арифметически правильным.

Сведений о погашении задолженности материалы дела не содержат, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности либо ее наличие в меньшем размере, ответчиком, в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ и распределенного судом бремени доказывания, не представлено.

На основании договора уступки прав (требования) № 1 от 27 июня 2023 года право требования задолженности по договору потребительского кредита (займа) № 1903138229 от 14 июля 2022 года, заключенному между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1, от первоначального кредитора перешло к истцу, что подтверждается выпиской из реестра уступаемых прав.

07 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 19 Тверской области вынесен судебный приказ № 2-1718/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского кредита (займа) № 1903138229 от 14 июля 2022 года, заключенному между ФИО1 и МФК «Лайм-Займ» (ООО), в размере 82 075 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 331 рубль 13 копеек.

На основании поступивших возражений должника данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 28 августа 2023 года, в связи с чем ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, проверив расчет истца, установив, что ответчиком обязательства по договору потребительского кредита (займа) не исполнены и в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относятся расходы по уплате государственной пошлины и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 662 рублей 26 копеек, подтвержденные копиями платежных поручений № 906 от 14 июля 2023 года, № 19405 от 10 ноября 2023 года с отметкой банка об исполнении, а также почтовые расходы за отправку искового заявления в размере 74 рубля 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № 1903138229 от 14 июля 2022 года, заключенному ею с МФК «Лайм-Займ» (ООО), в размере 82 075 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 662 рублей 26 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, а всего взыскать 84 811 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Бабанова

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2024 года.

Судья А.С. Бабанова