Решение № 30-1-283/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 30-1-283/2025

Судья: Коновалов В.А. Дело № 30-1-283/2025

УИД 76RS0013-01-2024-001845-85


Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2025 года город Ярославль

Судья Ярославского областного суда Бабикова И.Н.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием прокурора Королевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест исполняющего обязанности заместителя Рыбинского городского прокурора на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 июля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в отношении ФИО1, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на принесение протеста,

у с т а н о в и л :

Постановлением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 июля 2025 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Исполняющим обязанности заместителя Рыбинского городского прокурора на указанное постановление принесен протест в Ярославский областной суд, в котором ставится вопрос об отмене постановления от19 июля 2025 г. и прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием в действиях ФИО1 состава преступления, возбуждением в отношении нее уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ).

Кроме того, прокурор просит восстановить пропущенный процессуальный срок для принесения протеста, ссылаясь на получение информации о вынесенном постановлении лишь 21.08.2025 г..

В судебном заседании прокурор Королева А.А. протест и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержала.

Иные вызванные в Ярославский областной суд участники производства по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения протеста и ходатайства извещены надлежащим образом.

Согласно сведениям официального сайта АО «Почта России» судебное извещение, направленное в адрес ФИО1 заказным письмом, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Установленный правилами оказания услуг почтовой связи порядок вручения судебной корреспонденции соблюден.

Протест прокурора и его ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрены при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, приложенные к протесту копии материалов уголовного дела №, прихожу к следующим выводам.

Ходатайство прокурора о восстановлении срока для принесения протеста подлежит удовлетворению.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании части 1 статьи 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Протест прокурора поступил в Ярославский областной суд 04 сентября 2025 года – за рамками срока для принесения протеста.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что прокурор не являлся участником производства по делу; копия постановления от 19 июля 2025 года в его адрес не направлялась.

Доводы прокурора о получении информации о вынесении постановления в отношении ФИО1 21 августа 2025 года подтверждаются копией ходатайства старшего следователя Рыбинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Ярославской области в адрес и.о.Рыбинского городского прокурора, поступившего в прокуратуру 21 августа 2025 года. В письме содержатся сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Отсутствие сведений о вынесении в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении объективно препятствовало своевременному обращению прокурора с протестом, а потому срок для принесения протеста пропущен по уважительной причине и должен быть восстановлен.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 привлечена постановлением судьи районного суда к административной ответственности в связи с тем, что 18 июля 2025 года в 21.40 час. в районе дома № по <адрес>, будучи водителем автомашины ТС1, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, отказалась выйти из автомобиля по требованию сотрудников правоохранительных органов, размахивала руками, хваталась за их форменную одежду. Требование прекратить противоправные действия ФИО1 не исполнила, продолжила вести себя агрессивно, отталкивая сотрудников правоохранительных органов от себя, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовала исполнению ими своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Между тем, прокурором к протесту приложена копия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от 21 августа 2025 года.

Из содержания постановления видно, что основанием для возбуждения уголовного дела послужили те же обстоятельства, что и для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, имеются основания для отмены постановления судьи районного суда и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Восстановить исполняющему обязанности заместителя Рыбинского городского прокурора срок для принесения протеста на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 июля 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протест исполняющего обязанности заместителя Рыбинского городского прокурора удовлетворить.

Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 июля 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.Н.Бабикова