Решение № 2-228/2021 2-228/2021(2-914/2020;)~М-775/2020 2-914/2020 М-775/2020 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-228/2021

Дело № 2-228/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Катав-Ивановск «29» июня 2021 года

Челябинской области

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Климовой В.А.,

с участием:

представителей истца ФИО3- ФИО4,

ответчика ФИО5,

представителя ответчика ФИО5- ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО7 ФИО1 к ФИО8 ФИО2 о взыскании суммы долга по договору найма, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика долг по договору найма в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4630 рублей 47 копеек, продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2139 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит двух комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ФИО5 (до брака ФИО15) заключен договор найма указанной квартиры, по условиям которого наймодатель передает, а наниматель принимает во временное владение и пользование для проживания двух комнатную квартиру с мебелью. Согласно п. 10 договора наниматель несет расходы по оплате потребленной электроэнергии, газа, кабельного телевидения, вывоз мусора, горячего и холодного водоснабжения в срок не позднее 10 числа расчетного месяца. Согласно п. 11 договора плата за наем по договору составляет 6000 руб., а с ДД.ММ.ГГГГг. – 7000 руб. Плату за наем наниматель оплачивает в порядке предоплаты не позднее 01 числа месяца. Договор вступает в силу с момента подписания, заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> договора распространяется на правоотношения сторон, возникшие с ДД.ММ.ГГГГг. ( пункт 15). Передача квартиры произведена до подписания настоящего договора без передаточного акта ( пункт 17). Фактически ответчик проживала в квартире с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате найма и коммунальных платежей. Сумма долга за наем жилого помещения составляет 60 000 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 3 месяца: 6000х3=18000; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 6 месяцев: 7000х6=42 000). Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами

С ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов составляет 4 630 рублей. Согласно п. 52 проставления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должно быть указано, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежного обязательства. Т. 1 л.д. 6-7, 32, 51.

ФИО3 при надлежащем извещении участие в суде не принимала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя ФИО4

Представитель истца по доверенности ФИО4 в суде требования ФИО3 поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО9 (до брака ФИО15) с исковыми требования ФИО3 не согласна, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ. снимала у ФИО3 квартиру по адресу: <адрес> за 6 000 рублей. Коммунальные платежи отплачивала отдельно. С ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. проживала в квартире истца без письменного договора найма. Пользовались только одной комнатой. С ДД.ММ.ГГГГ. заключила с ФИО7 договор найма указанной квартиры. По условиям договора найма с ДД.ММ.ГГГГ. стоимость найма жилого помещения составляет 7000 руб. Между ней и ФИО7 было условие, что 7000 рублей она будет платить, если ФИО7 откроет вторую комнату. Вторую комнату ФИО7 не открыла. В квартире ФИО7 проживала до ДД.ММ.ГГГГг.. Оплату за наем жилья ( 6000 руб. ежемесячно) и коммунальные услуги оплатила истцу в полном объеме. Письменных документов, подтверждающих оплату по договору найма, нет.

Представитель ответчика ФИО6 мнение ответчика поддержала.

Заслушав стороны, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Согласно п.2 ч.2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения могут сдаваться их собственникам для проживания на основании договора. Правоотношения между собственником жилого помещения и лицом, которому предоставлено данное жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем, регламентированы положениями ст.ст. 671-678 ГК РФ о договоре найма жилого помещения.

В силу ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ч.1 ст. 674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер.

Одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (часть 2 ст. 682 ГК РФ).

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ (часть 3 ст. 682 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно принципу состязательности и равноправия сторон, закрепленного в ч. 1 ст. 12 ГПК РФ и требованиям ч. 1 ст.. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГг. является собственником двух комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Т. 1 л.д. 21-23.

Так же установлено, не оспаривается ответчиком, что в <адрес>. ответчик ФИО5 (до брака ФИО15 1 л.д. 33-38) по устной договоренности с истцом ФИО3 стала проживать в указанной квартире. Плата за наем жилого помещения составляла 6000 рублей. Так же ФИО8 ( ФИО15) должна была оплакивать коммунальные платежи.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 (наймодатель) и ответчиком (наниматель) заключен договор найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому наймодатель предоставляет, а наниматель получает во временное пользование (наем) двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, (п.1.1 договора ). Т. 1 л.д. 8.

Согласно п.10 договора наниматель несет расходы по оплате потребленной электроэнергии, газа, кабельного телевидения, вывоза мусора, горячего и холодного водоснабжения.

Плата за наем составляет 6000 руб. в месяц. С ДД.ММ.ГГГГг. размер платы за наем составляет 7000 руб. Плату за наем наниматель оплачивает в порядке предоплаты 01 числа расчетного месяца. (п.11 договора).

Договор найма жилого помещения вступает в силу с момента подписания и заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГг. Действие договора распространяется на правоотношения сторон, возникшие с ДД.ММ.ГГГГг. (п. 15 договора).

Договор никем не оспорен, не признан недействительным, в день подписания договора было достигнуто соглашение между сторонами по всем существенным условиям договора, поэтому его условия являются обязательными для сторон договора.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В суде установлено и не оспаривается ответчиком, что свои обязательства по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. истица ФИО3 выполнила, предоставив ответчику в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>4, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик проживала в указанной квартире.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, и доказательств обратного суду не представлено, ответчик ФИО5 ( ранее ФИО15) принятые на себя обязательства по оплате найма жилого помещения не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг. за наем жилья за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 60 000 руб., в том числе 18 000 руб. за 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6000х3=18000); 42 000 руб. за 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7000х6=42 000).

Указанный расчет проверен судом, является математически правильным.

Доводы ответчика о том, что по условиям договора она должна оплачивать за наем жилого помещения 7000 руб. только тогда, когда ФИО7 откроет вторую комнату, суд считает надуманными и голословными, так как договор найма условий при которых с ДД.ММ.ГГГГг. размер платы за наем жилого помещения будет составлять 7000 руб. не содержит. Из буквального толкования п. 11 договора следует, что плата за наем составляет 6000 руб. в месяц. С ДД.ММ.ГГГГг. размер платы за наем составляет 7000 руб.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности по указанному договору найма, наличие переплаты голословны. Относимые и достоверные доказательства, подтверждающих оплату найма жилого помещения по указанному договору за спорный период в полном объеме ответчиком в соответствии со ст. 56, 60 ГПК РФ суду представлены не были.

По ходатайству ответчика были опрошены свидетели Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что работала вместе с ФИО8, знает, что ФИО8 снимала квартиру у ФИО7 за 6000 руб., кроме того ФИО8 оплачивала коммунальные услуги. Зимой в ДД.ММ.ГГГГ. 2-3 раза лично видела, что ФИО7 приходила к Ганиной на работу, ФИО8 передавала ФИО7 денежные средства, в каком размере не знает. Полагает, что ФИО8 отдавала деньги ФИО7 за квартплату, поскольку один раз слышала разговор между ними, из которого поняла, что деньги ФИО8 отдала ФИО7 за коммунальные услуги: свет, газ, воду.

Свидетель Свидетель №5 – муж ответчика пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГг. состоит в браке с ФИО5 С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО5 жили в квартире, которую ФИО8 снимала у ФИО7. Ежемесячно ФИО8 платила ФИО7 за наем жилья 6000 руб. наличными денежными средствами. Кроме того ФИО8 оплачивала коммунальные услуги. Он лично передавал деньги истцу за наем жилья и коммунальные услуги один раз- в ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7100 руб.

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что ответчик ФИО5 ее подруга. С ДД.ММ.ГГГГг. до середины ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 жила в квартире, которую снимала у ФИО7 за 6000 руб. ФИО8 подписала договор, согласно которому она снимает у ФИО7 2-х комнатную квартиру за 7000 руб. Вторая комната была закрыта. Согласно устной договоренности между ФИО8 и ФИО7, пока ФИО7 не откроет вторую комнату, ФИО8 будет платить за наем жилья 6000 руб. Со слов ФИО8, последняя в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. оплачивала ФИО7 денежные средства за наем квартиры и коммунальные услуги.

Свидетель Свидетель №3- муж Свидетель №4 дал пояснения аналогичные пояснениям Свидетель №4

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что работал с ФИО8 в одной организации, в ДД.ММ.ГГГГ. по просьбе ФИО8 передал ФИО7 денежные средства за квартплату в размере примерно 6 000 руб., точную сумму не знает. Кроме того, дважды, ДД.ММ.ГГГГ. видел, что находясь на работе, ФИО8 передавала ФИО7 денежные средства.

К показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 суд относится критически, поскольку наличие договорных отношений между ФИО3 и ФИО5 по найму жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. стороны не оспаривают, а размер платы по договору найма, отсутствие задолженности ФИО5 перед ФИО3 по договорам найма жилых помещений за указанный период эти показания не подтверждают.

Условия договора найма жилого помещения в части размера платы за наем жилого помещения, равно как обстоятельства оплаты найма, ее размер свидетелям известны со слов ответчика.

То обстоятельство, что Свидетель №1 несколько раз видела как ФИО8 передавала ФИО7 деньги, а Свидетель №2 один раз по просьбе ФИО8 передавал ФИО7 деньги доказательством обратного не являются, поскольку какую сумму и за что именно передавала ФИО16 свидетели пояснить не смогли, а из обстоятельств дела следует, что по договору найма ФИО5 обязалась оплачивать ФИО7 наем жилья и отдельно коммунальные услуги. Требования о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг истец не заявляет.

Кроме того, свидетель Свидетель №5 является супругом ответчика, заинтересован в исходе данного дела.

В обоснование своих доводов ответчиком предоставлен рапорт помощника ОД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО17 о поступлении ДД.ММ.ГГГГг., в 13 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД сообщения ФИО5 о том, что ФИО3 не отдает ей денежные средства в сумме 6000 руб., выплаченные за съемную квартиру; заявление, адресованное начальнику ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области об оказании содействия в возврате денежных средств в сумме 12 000 руб., уплаченные ФИО3 за съемную квартиру, в предоставлении более длительного времени для переезда. Т. 1 л.д. 37-38.

Кроме того, были представлены: материал об отказе в возбуждении дела об администртаивном правонарушении по ст. 7.17 по заявлению ФИО3, зарегистрированному в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за № (Т. 1 л.д. 76-78) ; сведения МУП «ТеплоЭнерго» о задолженности у ФИО7 за коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>4, согласно которым на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность составляла 11 129 руб. 04 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. внесена оплата на общую сумму 31 254 руб. 25 коп. (Т. 1 л.д. 81- 84); копия искового заявления ФИО3 к ФИО5 о взыскании убытков ( Т. 1 л.д. 92, 93), копия определения мирового судьи судебного участка № 1 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг. об оставлении искового заявления ФИО7 к ФИО5 о взыскании убытков без рассмотрения по делу 2-2543/2021 (т. 1 л.д. 91), протокол судебного заседания и аудиозапись судебных заседаний по делу 2-2543/2021, находящему в производстве мирового судьи судебного участка № 1 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области, выписка по счету ФИО18 и анализ движения денежных средств по счету ФИО5, скриншоты смс сообщений.

Вместе с тем, указанные документы не содержат сведений передачи ФИО5 денежных средств ФИО3 в счет оплаты найма жилого помещения по договору найма от ДД.ММ.ГГГГг. в полном объеме и доказательством отсутствия задолженности по нему не являются.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что условия договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком надлежащим образом не исполнялись, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ФИО5 в пользу ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору найма в размере 60 000 рублей.

Обсуждая требования истца и доводы сторон в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 3 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», Верховный Суд РФ разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства ( договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 48 вышеуказанного постановления № 7 от 24 марта 2016 года, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.Учитывая, что до настоящего времени денежная сумма в размере 60 000 в счет оплаты за наем жилого помещения по договору найма от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 не возвращена, от возврата денежных средств ответчик уклоняется, по этой причине на данные денежные средства подлежат начислению проценты в порядке ст.. 395 ГК РФ.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 4630 руб. 47 коп. и является обоснованным, законным, математически правильным.

Так же законными и обоснованными являются требования истца о продолжении начисления процентов после ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического погашения основного долга, в связи с чем с ФИО5 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического погашения основного долга.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 2139 руб. Т. 1 л.д. 4, 5.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ понесенные ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2139 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела защиту интересов истца осуществлял представитель по доверенности ( Т. 1 л.д. 36) ФИО4

В обоснование требований о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг истцом представлена расписка о получении ФИО19 от ФИО3 10 000 руб. в счет оплаты услуг по составлению искового заявления и представительства в суде. Т.1 л.д. 52.

Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг по составлению искового заявления, а также требования разумности, считает возможным удовлетворить требования ФИО3 о возмещении указанных расходов, взыскав на основании ст.100 ГПК РФ с ФИО5 в её пользу 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО8 ФИО2 в пользу ФИО7 ФИО1 сумму долга по договору найма в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 4630 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2139 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего 76 769 (семьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 47 копеек. Взыскать с ФИО8 ФИО2 в пользу ФИО7 ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2021г.