Решение № 12-275/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 12-275/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

25 мая 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г Калининграда в составе председательствующего Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда жалобу Хилобока < ИЗЪЯТО > на постановление командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от < Дата > о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хилобока < ИЗЪЯТО >,

установил:

< Дата > инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО2 < Дата > в 17 часов 40 минут на < адрес > управлял автомобилем марки < ИЗЪЯТО > гос.номер №, с признаками опьянения.

Постановлением командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от < Дата > ФИО3 прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, поскольку отсутствует состав правонарушения в его действиях.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, как незаконное.

В судебном заседании ФИО2 просил постановление отменить поскольку в его действиях отсутствует событие правонарушения, а также постановление вынесено ненадлежащим процессуальным лицом.

Заслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, изучив жалобу, суд приходит к следующему.

< Дата > в 17 часов 40 минут на < адрес > ФИО2 управляя автомобилем марки < ИЗЪЯТО > гос.номер №, был остановлен сотрудником ГИБДД. Поскольку сотрудник ГИБДД заподозрил ФИО2 в управлении автомобиля в опьянении, то ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно поступившей информации из ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» по результатам освидетельствования ФИО2 не обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствовало событие правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и дело подлежало прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от < Дата > подлежит изменению в части указания основания прекращения дела.

Вопреки доводам ФИО2 обжалуемое постановление вынесено надлежащим процессуальным лицом. Оснований для отмены постановления командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от < Дата > не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Хилобока < ИЗЪЯТО > удовлетворить частично.

Постановление командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от < Дата > о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хилобока < ИЗЪЯТО > изменить.

Изменить основание прекращения дела об административном правонарушении с отсутствия состава правонарушения на отсутствие события правонарушения в действиях Хилобока < ИЗЪЯТО > на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Полняков