Решение № 2-359/2021 2-359/2021~М-328/2021 М-328/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-359/2021

Гр. дело № 2-359/2021

УИД 68RS0017-01-2021-000491-82


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

р/п Дмитриевка 28.07.2021 года.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Карева О.В.,

при секретаре Хромовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании с ответчика судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд Тамбовской области, обратилось ООО МК «КарМани» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <***> от 16.02.2021 года и обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство KIA RIO, VIN <***>, взыскании с ответчика судебных расходов, по следующим основаниям.

Согласно исковых требований, 16.02.2021 года между ООО МК «КарМани» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 16.02.2021 года, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 147 778 рублей под 70 % годовых, сроком на 1 месяц и 1 день, с возможностью продления срока. В целях обеспечения договора микрозайма, сторонами заключен договор залога транспортного средства KIA RIO, VIN <***>.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается платежным документом.

В установленный срок и на день обращения в суд, обязательства по договору ответчиком не выполнены в полном объеме.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 договора микрозайма, в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату сумм основного долга и уплаты процентов.

Просроченная задолженность ответчика по состоянию на 09.06.2021 год составляет 161544,69 рублей, из них: 146017,83 рублей сумма основного долга, 14001,63 рублей сумма процентов за пользование кредитом и неустойка в размере 1525,23 рублей.

Ответчику направлялись письменные Претензии о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Представитель истца – надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явился, письменно просив о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования и не возражая против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суд не известил, свою позицию относительно заявленных требований не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с материалами дела, 16.02.2021 года между ООО МК «КарМани» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 16.02.2021 года, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 147 778 рублей под 70 % годовых, сроком на 1 месяц и 1 день, с возможностью продления срока. В целях обеспечения договора микрозайма, сторонами заключен договор залога транспортного средства KIA RIO, VIN <***>, №21021500079748 от 16.02.2021.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается платежным документом.

В установленный срок и на день обращения в суд, обязательства по договору ответчиком не выполнены в полном объеме.

Просроченная задолженность ответчика по состоянию на 09.06.2021 год составляет 161544,69 рублей, из них: 146017,83 рублей сумма основного долга, 14001,63 рублей сумма процентов за пользование кредитом и неустойка в размере 1525,23 рублей.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить взаимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Положения кредитного договора не противоречат указанным требованиям.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В рассматриваемом случае государственная пошлина подлежащая уплате по делу и фактически оплаченная стороной составляет 10430,89 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика на основании приведенной нормы ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Микрофинансовой компании «КарМани»» ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***> задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 161544,69 рублей, из них: 146017,83 рублей сумма основного долга, 14001,63 рублей сумма процентов за пользование кредитом и неустойка в размере 1525,23 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога –автомобиль марки KIA RIO, VIN <***>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Микрофинансовой компании «КарМани»» ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, в пользу Микрофинансовой компании «КарМани»» ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10430,89 рублей.

Ответчик вправе подать в Никифоровский районный суд Тамбовской области заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной через Никифоровский районный суд Тамбовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карев О.В.