Решение № 2-1744/2025 2-1744/2025~М-794/2025 М-794/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-1744/2025

УИД 63RS0025-01-2025-000797-93

№2-1744/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1744/2025 по иску Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать автомобиль GEELY COOLRAY, гос.рег.знак № ***, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2; определить размер доли ФИО1 в общем имуществе супругов, признав за ней ? долю в праве собственности на автомобиль GEELY COOLRAY, гос.рег.знак № *** обратить взыскание на долю должника в праве общей собственности на автомобиль GEELY COOLRAY, гос.рег.знак № ***, путем ее продажи, с обращением в пользу Долгового центра вырученных от продажи доли ФИО1 денежных средств в пределах суммы задолженности – 159 152,96 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области в качестве налогоплательщиков.

С <дата> Федеральным законом от <дата> №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ» внесены изменения в положения НК РФ, введен институт Единого налогового счета.

П.1 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно ч.3 ст.69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

С <дата> требование об уплате задолженности и решение о взыскании за счет денежных средств не связаны друг с другом в части размера «фиксированной» суммы, на которую вынесен каждый из указанных документов, а являются «динамическими» по сумме: выносятся на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования соответствующего документа и действуют до момента, пока сальдо ЕНС не станет положительным либо нулевым.

Чтобы исполнить требование, надо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС на дату исполнения (п.3 ст.69 НК РФ).

Согласно п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тыс. руб.

По состоянию на <дата> сальдо ЕНС налогоплательщика ФИО1 является отрицательным и составляет – 252 607,34 руб.

В отношении должника были применены следующие меры принудительного взыскания: налоговыми органами направлены требования: № *** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, ИП) по состоянию на <дата> на сумму 90 225 руб. со сроком уплаты до <дата>; № *** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, ИП) по состоянию на <дата> на сумму 81 434,40 руб. со сроком уплаты до <дата>; № *** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, ИП) по состоянию на <дата> на сумму 1 630,81 руб. со сроком уплаты до <дата>; № *** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, ИП) по состоянию на <дата> на сумму 1 626,95 руб. со сроком уплаты до <дата>.

Мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ от <дата> № ***А-2133/2021, который вступил в силу. Сумма взыскания по судебному акту составила 215 323,64 руб.

ОСП № *** г.Сызрани и <адрес> возбуждено исполнительное производство № ***-ИП от <дата> на сумму 215 323,64 руб. Остаток задолженности составляет 84 397 руб.

Налоговым органом направлено требование № *** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, ИП) по состоянию на <дата> на сумму задолженности 25 658,18 руб. со сроком уплаты до <дата>.

Мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ от <дата> № ***А-2310/2021, который вступил в силу. Сумма взыскания по судебному акту составила 25 625 руб.

ОСП № *** г.Сызрани и <адрес> возбуждено исполнительное производство № ***-ИП от <дата> на сумму 25 625 руб. Остаток задолженности составляет 18 911,89 руб.

Долговым центром направлено требование № *** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, ИП) по состоянию на <дата> на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования требования - 217 948,28 руб. со сроком уплаты до <дата>.

В связи с неуплатой задолженности в срок, установленный в требовании, Долговым центром в соответствии с нормами, установленными ст.46 НК РФ, <дата> принято решение о взыскании за счет денежных средств № *** на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования решения – 213 905,38 руб.

Мировым судье судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ от <дата> № ***а-2960/2023, который вступил в силу. Сумма взыскания по судебному акту составила 68 220,89 руб.

ОСП № *** г.Сызрани и <адрес> возбуждено исполнительное производство № ***-ИП от <дата> на сумму 55 844,31 руб. Остаток задолженности составляет 55 844,07 руб.

Таким образом, задолженность налогоплательщика по указанным исполнительным производства не исполнена на общую сумму – 159 152,96 руб.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст.69 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1 ст.69 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании ч.6 ст.69 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом, в частности, гражданского, семейного и жилищного законодательства.

Согласно п.3 ст.256 ГК РФ, п.1 ст.45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что супруг отвечает по своим обязательствам, в том числе по налоговым обязательствам, всем своим имуществом и взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных обязательств может быть обращено в рамках исполнительного производства на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу, включая долю в совместно нажитом с супругом имуществе.

ФИО1 и ФИО2 состоят в браке с <дата>. Долговым центром установлено, что за ФИО2 зарегистрировано право собственности на автомобиль GEELY COOLRAY, гос.рег.знак № *** <дата>. Средняя рыночная стоимость транспортных средств установлена с использованием интернет – ресурсов и по региону составляет 1 600 000 руб.

Согласно п.1 ст.256 ГК РФ и п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом не имеет значения на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении. В силу положений п.1 ст.256 ГК РФ, п.1 ст.34 СК РФ указанное транспортное средство признается совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2, поскольку приобретено в период брака.

Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ должнику принадлежит ? доли в праве совместной собственности супругов на автомобиль GEELY COOLRAY, гос.рег.знак № ***.

Кроме того, Долговым центром установлено, что другое имущество, за счет которого можно было оплатить задолженность, у супруги отсутствует.

Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

В силу ст.133 ГК РФ автомобиль по своей природе является неделимой вещью, так как его раздел в натуре невозможен без изменения назначения. Согласно п.2, 3 ст.255 ГК РФ в случае если выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В целях выполнения положений ст.255 ГК РФ Долговым центром в адрес супруга должника направлено предложение от <дата> № *** о приобретении доли в общем имуществе на автомобиль GEELY COOLRAY, гос.рег.знак № ***. Указанное предложение направлено заказным почтовым отправлением <дата>, присвоен штриховой почтовый идентификатор № ***. Согласно отчету об отслеживании отправления <дата> возврат из – за истечения срока хранения.

В адрес должника направлено требование от <дата> № *** о продаже доли в общем имуществе супругов на автомобиль GEELY COOLRAY, гос.рег.знак № ***, по цене соразмерной рыночной стоимости, с обращением вырученных от продажи средств на погашение задолженности. Указанное требование направлено заказным почтовым отправлением <дата>, присвоен штриховой почтовый идентификатор № ***. Согласно отчету об отслеживании отправления <дата> возврат из – за истечения срока хранения. Таким образом, участник совместной собственности – должник надлежащим образом извещен об обращении взыскания на долю супруга и его право первоочередности покупки этой доли не нарушено. Должнику требование о продаже своей доли остальным участникам общей собственности предъявлено.

В судебное заседание представитель истца - Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области по доверенности ФИО3, не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонились, почтовые отправления были возвращены в адрес суда по причине истечения срока хранения. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиками судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчики об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, суд признает извещение ответчиков надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо – судебный пристав – исполнитель ОСП № *** г.Сызрани и <адрес> ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, решение по заявленным исковым требованиям оставила на усмотрение суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст.23 НК РФ.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

С <дата> Федеральным законом от <дата> №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ» внесены изменения в положения НК РФ, введен институт Единого налогового счета.

П.1 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно ч.3 ст.69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

С <дата> требование об уплате задолженности и решение о взыскании за счет денежных средств не связаны друг с другом в части размера «фиксированной» суммы, на которую вынесен каждый из указанных документов, а являются «динамическими» по сумме: выносятся на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования соответствующего документа и действуют до момента, пока сальдо ЕНС не станет положительным либо нулевым.

Чтобы исполнить требование, надо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС на дату исполнения (п.3 ст.69 НК РФ).

Согласно п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тыс. руб.

В силу частей 2, 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2 статьи 61 ГПК РФ).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ (в действующей редакции) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ (в действующей редакции) «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

В силу частей 1 и 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Абзацами вторым, третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области в качестве налогоплательщиков.

Как следует из письменных материалов дела, по состоянию на <дата> сальдо ЕНС налогоплательщика ФИО1 является отрицательным и составляет – 252 607,34 руб.

В отношении должника были применены следующие меры принудительного взыскания:

Налоговыми органами направлены требования: № *** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, ИП) по состоянию на <дата> на сумму 90 225 руб. со сроком уплаты до <дата>; № *** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, ИП) по состоянию на <дата> на сумму 81 434,40 руб. со сроком уплаты до <дата>; № *** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, ИП) по состоянию на <дата> на сумму 1 630,81 руб. со сроком уплаты до <дата>; № *** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, ИП) по состоянию на <дата> на сумму 1 626,95 руб. со сроком уплаты до <дата>.

Мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ от <дата> № ***, который вступил в силу. Сумма взыскания по судебному акту составила 215 323,64 руб.

ОСП № *** г.Сызрани и <адрес> возбуждено исполнительное производство № ***-ИП от <дата> на сумму 215 323,64 руб. Остаток задолженности составляет 84 397 руб.

Налоговым органом направлено требование № *** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, ИП) по состоянию на <дата> на сумму задолженности 25 658,18 руб. со сроком уплаты до <дата>.

Мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ от <дата> № ***А-2310/2021, который вступил в силу. Сумма взыскания по судебному акту составила 25 625 руб.

ОСП № *** г.Сызрани и <адрес> возбуждено исполнительное производство № ***-ИП от <дата> на сумму 25 625 руб. Остаток задолженности составляет 18 911,89 руб.

Долговым центром направлено требование № *** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, ИП) по состоянию на <дата> на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования требования - 217 948,28 руб. со сроком уплаты до <дата>.

В связи с неуплатой задолженности в срок, установленный в требовании, Долговым центром в соответствии с нормами, установленными ст.46 НК РФ, <дата> принято решение о взыскании за счет денежных средств № *** на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования решения – 213 905,38 руб.

Мировым судье судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ от <дата> № ***а-2960/2023, который вступил в силу. Сумма взыскания по судебному акту составила 68 220,89 руб.

ОСП № *** г.Сызрани и <адрес> возбуждено исполнительное производство № ***-ИП от <дата> на сумму 55 844,31 руб. Остаток задолженности составляет 55 844,07 руб.

Таким образом, по состоянию на <дата> обязанность уплаты задолженности в размере 159 152,96 руб. не исполнена, общее сальдо ЕНС является отрицательным и составляет – 243 171,85 руб.

Как было указано выше, порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст.69 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1 ст.69 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании ч.6 ст.69 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом, в частности, гражданского, семейного и жилищного законодательства.

Согласно п.3 ст.256 ГК РФ, п.1 ст.45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что супруг отвечает по своим обязательствам, в том числе по налоговым обязательствам, всем своим имуществом и взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных обязательств может быть обращено в рамках исполнительного производства на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу, включая долю в совместно нажитом с супругом имуществе.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в браке с <дата>. Также установлено, что за ФИО2 зарегистрировано право собственности на автомобиль GEELY COOLRAY, гос.рег.знак № ***, VIN: № *** с <дата>.

Налоговым органом с использованием интернет – ресурсов установлена средняя рыночная стоимость транспортных средств по региону, которая составляет 1 600 000 руб.

Доказательств иной оценки рыночной стоимости транспортного средства ответчиками суду не представлено. В ходе судебного разбирательства ответчиками ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлялось.

Согласно п.1 ст.256 ГК РФ и п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом не имеет значения на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

В силу положений п.1 ст.256 ГК РФ, п.1 ст.34 СК РФ указанное транспортное средство признается совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2, поскольку приобретено в период брака.

Доказательств того, что в силу ст. 36 СК РФ вышеуказанное имущество не является общим совместным имуществом супругов суду представлено не было.

В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.39 СК РФ должнику принадлежит ? доли в праве совместной собственности супругов на автомобиль GEELY COOLRAY, гос.рег.знак № ***

Кроме того, установлено, что другое имущество, за счет которого можно было оплатить задолженность, у ФИО1 отсутствует.

Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

В силу ст.133 ГК РФ автомобиль по своей природе является неделимой вещью, так как его раздел в натуре невозможен без изменения назначения. Согласно п.2, 3 ст.255 ГК РФ в случае если выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Установлено, что в целях выполнения положений ст.255 ГК РФ Долговым центром в адрес супруга должника направлено предложение от <дата> № *** о приобретении доли в общем имуществе на автомобиль GEELY COOLRAY, гос.рег.знак № *** Указанное предложение направлено заказным почтовым отправлением <дата>, присвоен штриховой почтовый идентификатор № ***. Согласно отчету об отслеживании отправления <дата> возврат из – за истечения срока хранения.

В адрес должника направлено требование от <дата> № *** о продаже доли в общем имуществе супругов на автомобиль GEELY COOLRAY, гос.рег.знак № *** по цене соразмерной рыночной стоимости, с обращением вырученных от продажи средств на погашение задолженности. Указанное требование направлено заказным почтовым отправлением <дата>, присвоен штриховой почтовый идентификатор № ***. Согласно отчету об отслеживании отправления <дата> возврат из – за истечения срока хранения. Таким образом, участник совместной собственности – должник надлежащим образом извещен об обращении взыскания на долю супруга и его право первоочередности покупки этой доли не нарушено. Должнику требование о продаже своей доли остальным участникам общей собственности предъявлено.

При таких обстоятельствах, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, установив факт неисполнения до настоящего времени ответчиком возложенных на него законом обязательств, приняв во внимание период просрочки исполнения обязательств, сумму неисполненного обязательства, которая составляет более 5% от размера стоимости имущества (1 600 000 руб./2 = 800 000 руб., 159 152,96 руб. от 800 000 руб. = 19,89%), в отсутствие оснований, перечисленных в статье 446 ГК РФ, запрещающих обращение взыскания на спорное транспортное средство, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 775 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Признать автомобиль GEELY COOLRAY, гос.рег.знак № ***, VIN: № *** совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по району Северный <адрес>, <дата>) и ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по району Северный <адрес>, <дата>).

Определить размер доли ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по району Северный <адрес>, <дата>) в общем имуществе супругов, признав за ней право собственности на ? долю в праве на автомобиль GEELY COOLRAY, гос.рег.знак № ***, VIN: № ***.

Обратить взыскание на ? долю в праве собственности на автомобиль GEELY COOLRAY, гос.рег.знак № ***, VIN: № ***, принадлежащую ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по району Северный <адрес>, <дата>), путем ее продажи, с обращением в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области вырученных от продажи доли ФИО1 денежных средств в пределах суммы задолженности – 159 152,96 руб.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по району Северный <адрес>, <дата>) в доход муниципального образования городской округ Сызрань государственную пошлину в размере 5 775 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 июля 2025 года

Судья Фомина А.В.