Постановление № 5-78/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-78/2018

Дело № 5-78/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище 16 февраля 2018 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Скоробогатова Е.И. (403003, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материал в отношении ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по месту пребывания: <адрес>, на территории <адрес> по адресу: <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Б.У.У., являясь гражданином <адрес>, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут при проверке документов по адресу: <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Б.У.У. въехал на территорию Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ оформил патент, после чего не внес ежемесячный обязательный платеж в размере 3000 рублей, который должен был оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия патента истек. С ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушил пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Указанное правонарушение было выявлено сотрудниками ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут при проверке документов по адресу: <адрес>.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 Б.У.У. вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что действительно срок действия патента истек, в связи с не оплатой в установленный срок авансового платежа. Также указал, что родственников на территории Российской Федерации не имеет.

При рассмотрении административного дела ФИО2 Б.У.У. каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья находит установленной вину ФИО2 Б.У.У. в совершении вмененного административного правонарушения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет за собой административную ответственность.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. По истечении срока временного пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 5 данной нормы срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 5 статьи 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев.

Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. Срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Кроме признания своей вины, вина ФИО2 Б.У.У. в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Б.У.У. въехал на территорию Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ оформил патент, после чего не внес ежемесячный обязательный платеж в размере 3000 рублей, который должен был внести не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия патента истек. С ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушил пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»;

заключением об установлении личности, согласно которому ФИО2 Б.У.У. въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Маштаково» указав цель приезда – работа;

объяснениями ФИО2 Б.У.У. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ на работу. Для этого оформил патент. Ежемесячный авансовый платеж за патент оплатил до ДД.ММ.ГГГГ;

сведениями СПО «Мигрант 1», из которых следует, что ФИО2 Б.У.У. въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ оформил патент № <адрес>, оплата произведена до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что ФИО2 Б.У.У. нарушил режим пребывания в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 Б.У.У. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО2 Б.У.У. учитывается признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 Б.У.У., судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Разрешая вопрос о форме осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации, судья учитывает, что в судебном заседании ФИО2 Б.У.У. пояснил, что постоянной работы и источников дохода на территории Российской Федерации не имеет, как и места жительства на территории Российской Федерации, родственников на территории Российской Федерации нет, документы, удостоверяющие личность, утеряны.

Согласно части 1 статьи 27.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях помещение в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, заключается в их препровождении в специальные учреждения, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в специально отведенные для этого помещения пограничных органов и во временном содержании их в таких специальных учреждениях до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 Б.У.У. находится на территории Российской Федерации без законных на то оснований, считаю необходимым назначить ФИО2 Б.У.У. наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До выдворения за пределы Российской Федерации ФИО2 ФИО1 содержать в Центре временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Исполнение постановления возложить на <адрес> отдел ССП УФССП России по <адрес>.

Административный штраф уплатить по реквизитам: получатель платежа ОМВД <адрес>, ИНН <***>, КПП 340301001, счет 40№, банк получателя отделение Волгоград, <адрес>, КБК 18№, БИК 041806001, ОКТМО 18605000, УИН 18№, назначение платежа – штраф, по протоколу АЕ-34 677501 от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.И. Скоробогатова