Решение № 2-1521/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1521/2017

Дело №2-1521/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.А.Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимура РенатовичаАбдразякова к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что 25.10.2011г. ФИО1 были переданы ФИО2 денежные средства в размере 5000 000 руб. с условием возврата до 31.12.2013г.

Однако свое обязательство ответчик не выполнил.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга 5000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1191669 руб. 18 коп.за период с 01.01.2014г. по 07.10.2016г., расходы за услуги представителя 20000 руб. и возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик и его представитель с иском не согласились, просили в иске отказать, поскольку договор не был подписан ответчиком.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ 1. договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

2. В подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, определенных договором.

Согласно ст.395 ГК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2011г. ФИО1 были переданы ФИО2 денежные средства в размере 5000 000 руб. с условием возврата до 31.12.2013г., что подтверждается распиской ответчика, приобщенной к материалам дела.(л.д.21).

Однако свое обязательство ответчик не выполнил.

По ходатайству ответчика по данному делу определением суда от 02.03.2017г. назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ... (л.д.65).

Данное определение суда возвращено без исполнения, поскольку ответчиком не были предоставлены свободные и экспериментальные образцы подписи, несмотря на неоднократные извещения суда о необходимости исполнения ходатайства эксперта.(л.д.73).

Следует отметить, что ходатайство эксперта было получено ответчиком 29.05.2017г. Однако исполнено не было.

Лишь по истечении почти месяца - 26.06.2017г. в суд поступило ходатайство ответчика о приостановлении сроков проведения экспертизы, в связи с получением травмы руки 21.06.2017г.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом положений ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, ответчик уклонился от производства экспертизы, что расценивается судом как злоупотребление правом.

Принимая во внимание положения п. 3 ст. 79 ГПК РФ, суд признает факт подписания ФИО2 расписки от 25.10.2011г. и фактического получения им денежных средств в размере 5000000 руб. установленным в связи с непредставлением ответчиком свободных и экспериментальных образцов подписи.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению, поскольку иных доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает также обоснованными, т.к. основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства.

За период с 01.01.2014г. по 07.10.2016г. сумма процентов составляет 1 191669 руб. 89коп.

(с ... по ... (516 дн.): 5 000 000 x 516 x 8,25% / 365 =583 150,68руб.- с ... по ... (14 дн.): 5 000 000 x 14 x 11,15% / 365 =21 383,56руб.- с ... по ... (30 дн.): 5 000 000 x 30 x 11,16% / 365 =45 863,01руб.- с ... по ... (33 дн.): 5 000 000x33 x 10,14% / 365 =45 838,36руб.- с ... по ... (29 дн.): 5 000 000 x 29 x 10,12% / 365 =40 202,74руб.- с ... по ... (30 дн.): 5 000 000 x 30 x 9,59% / 365 =39 410,96руб.- с ... по ... (33 дн.): 5 000 000 x 33 x 9,24% / 365 =41 769,86руб.- ... ... (28 дн.): 5 000 000 x 28 x 9,15% / 365 =35 095,89руб.- с ... по ... (17 дн.): 5 000 000 x 17 x 7,07% / 365 =16 464,38руб.- с ... по ... (24 дн.): 5 000 000 x 24 x 7,07% / 366 =23 180,33руб.- с ... по ... (25 дн.): 5 000 000 x25 x7,57% / 366 =25 853,83руб.- с ... по ... (27 дн.): 5 000 000 x 27 x 8,69% / 366 =32 053,28руб.- с ... по ... (29 дн.): 5 000 000 x 29 x 8,29% / 366 =32 842,90руб.- с ... по ... (34 дн.): 5 000 000 x 34 x 7,76% / 366 =36 043,72руб.- с 19.05.2016по ... (28 дн.): 5 000 000 x 28 x 7,53% / 366 =28 803,28руб.- с ... по ... (29 дн.): 5 000 000 x 29 x 7,82% / 366 =30 980,87руб.- с ... по ... (17 дн.): 5 000 000 x 17 x 7,10% / 366 =16 489,07руб.- с ... по ... (49 дн.): 5 000 000 x 49x 10,50% / 366 =70 286,89руб.- с ... по ... (19 дн.): 5 000 000 x 19 x 10% / 366 =25 956,28руб.).

Требования о взыскании расходов за услуги представителя подлежат отклонению, т.к. каких-либо надлежащих и достоверных доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в подтверждение данных расходов в судебном заседании не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 39 158 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Тимура РенатовичаАбдразякова сумму задолженности по договору займа от 25.10.2011г. в размере 5000000 (пять миллионов) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1191 669 руб. 18 коп., в возврат госпошлины 39 158 руб. 35 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Мотивированное решение составлено 31.08.2017г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина