Приговор № 1-52/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1-52/2019 г.

61RS0048-01-2019-000411-83


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Орловский,

Ростовской области. 4 июня 2019 г.

Судья Орловского районного суда Ростовской области Носов А.В., при секретаре Мищенко Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Штрыкова Р.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Савченко Л.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Управления Пенсионного фонда РФ в Орловском районе Ростовской области ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 1592 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 16.11.2015 г. по 1.11.2018 г., имея умысел на хищение путем обмана денежных средств Пенсионного фонда РФ, совершила мошенничество при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 до 16.11.2015 г., более точное время не установлено, в связи с возникшим умыслом на хищение путем обмана денежных средств Пенсионного фонда РФ, разработала преступный план о получении от третьих лиц подложных документов, о признании её инвалидом и сообщении заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у неё инвалидности. ФИО1 рассчитывала ввести сотрудников Пенсионного фонда РФ в заблуждение, то есть осуществить обман, под воздействием которого вышеуказанное уполномоченное государственное учреждение назначило бы ей страховую пенсию по инвалидности, в соответствии со ст. 9 ФЗ № 400 от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», и ежемесячную денежную выплату в соответствии со ст. 28.1 ФЗ № 181 от 24.11.1995 г. «О социальной защите инвалидов в РФ».

Так, ФИО1 в один из дней ноября 2015 г., но не ранее 16.11.2015 г., более точное время не установлено, получила от третьих лиц, справку серии МСЭ-2014 № 2437185 и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № 2437185, выданные 16.11.2015 г. ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ, Бюро медико-социальной экспертизы № 30, об установлении ей 2 группы инвалидности, содержащие заведомо ложные сведения об её инвалидности.

18.12.2015 г. в период времени с 9 часов до 17 часов, более точное время не установлено, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая незаконность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, понимая, что своими действиями вводит сотрудников вышеуказанного учреждения в заблуждение, относительно наличия оснований назначения ей ежемесячной денежной выплаты, в соответствии со ст. 28.1 ФЗ № 181 от 24 ноября 1995 года «О социальной защите инвалидности в РФ», обратилась в государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Орловском районе Ростовской области, расположенное по адресу: <...> с заявлением о рассмотрении данным учреждением вопроса о назначении ей ежемесячной денежной выплаты. При этом, ФИО1 в числе прочих необходимых документов, предоставила справку серии МСЭ-2014 № 2437185, выданную 16.11.2015 г. и содержащую заведомо ложные, и недостоверные сведения о признании её инвалидом 2 группы.

12.01.2016 г. в период времени с 9 часов до 18 часов, более точное время не установлено, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая незаконность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, понимая, что своими действиями вводит сотрудников Пенсионного фонда РФ в заблуждение, относительно наличия оснований назначения ей страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, обратилась в УПФР в Орловском районе Ростовской области, с заявлением о рассмотрении данным учреждением вопроса о назначении ей страховой пенсии по инвалидности. При этом, в числе прочих необходимых документов она представила выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № 2437185, выданную 16.11.2015 г., содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о признании её инвалидом 2 группы.

Обманутые ФИО1 сотрудники УПФР в Орловском районе Ростовской области, на основании предоставленных ею документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о признании ее инвалидом 2 группы, рассчитали и назначили ФИО1 страховую пенсию по инвалидности с 16.11.2015 г. по 1.11.2018 г., и ежемесячную денежную выплату с 18.12.2015 г., бессрочно.

Также, ФИО1 на основании ФЗ № 385 от 22.11.2016 г. «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», как лицо, являющееся по состоянию на 31.12.2016 г. получателем пенсии, в январе 2017 года получила единовременную денежную выплату в сумме 5000 рублей.

Так, в период времени с 16.11.2015 г. по 1.11.2018г. Пенсионным Фондом РФ из средств обязательного пенсионного страхования РФ, на счет ФИО1 № открытый 12.05.2015 г. в ПАО Сбербанк 5221/0528, были выплачены деньги в общей сумме 335 034 рубля 48 копеек, из которых 279 931 рубль 12 копеек, это сумма выплаченной страховой пенсии по инвалидности, 50 103 рубля 36 копеек - сумма выплаченной ежемесячной денежной выплаты, 5 000 рублей - единовременная денежная выплата.

В результате, ФИО1 в период времени с 16.11.2015 г. по 1.11.2018 г., похитила путем обмана, то есть мошенническим способом у Пенсионного фонда РФ денежные средства в общей сумме 335 034 рубля 48 копеек, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив имущественный вред государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Орловском районе Ростовской области, в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 вину признала, согласилась с предъявленным обвинением и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Согласно показаний представителя потерпевшего ФИО5, управлением пенсионного фонда в Орловском районе, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей но адресу: Ростовская область. <...> «з», в связи с получением инвалидности 16.11.2015 года, назначены и выплачивались следующие выплаты. Согласно материалов пенсионного дела: страховая пенсия по инвалидности назначена с 16.11.2015 года. На основании заявления от 12.01.2016 года, было вынесено решение о назначении пенсии от 18.01.2016 года. Общая сумма выплаченной страховой пенсии по инвалидности за период с 16.11.2015 года по 31.10.2018 года составляет 279931 рубль 12 копеек. Ежемесячная денежная выплата инвалиду 2 группы назначена с 18.12.2015 года, на основании заявления от 18.12.2015 года. Было вынесено решение о назначении ЕДВ от 22.12.2015 года. Общая сумма выплаченной ежемесячной денежной выплаты за период с 18.12.2015 года по 31.10.2018 года, составляет 50103 рубля 36 копеек. Единовременная денежная выплата в соответствии с ФЗ № 385 от 22.11.2016 года, выплаченная в апреле 2017 года в сумме 5000 рублей. Выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты была прекращена в связи с утратой права на нее с 01.11.2018 года на основании письма ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области № 02/11-6128 от 10.12.2018 г. Общая сумма выплат по инвалидности, произведенных ФИО1, составляет 335 034 рубля 48 копеек. В материалах пенсионного дела имеется чек от 3.04.2019 года, об уплате ФИО1 335034 рубля 48 копеек. Управление Пенсионного фонда к подсудимой претензий не имеет. Ущерб возмещен.

Согласно сведений из УПФР в Орловском районе Ростовской области от 18.03.2019 г., ФИО1 в связи с получением инвалидности 16.11.2015 г., назначены и выплачивались в УПФР в Орловском районе следующие выплаты: страховая пенсия по инвалидности назначена с 16.11.2015 г., на основании заявления от 12.01.2016 г. по решению о назначении пенсии от 18.01.2016г. Общая сумма выплаченной страховой пенсии по инвалидности за период с 16.11.2015 г. по 30.10.2018 г., составила 279931,12 рублей; ежемесячная денежная выплата инвалиду 2 группы назначена с 18.12.2015 г., на основании заявления от 18.12.2015 г. по решению о назначении ЕДВ от 22.12.2015 г. Общая сумма выплаченной ежемесячной денежной выплаты за период с 18.12.2015 г. по 30.09.2018 г., составила 50103,36 рублей; единовременная денежная выплата в соответствии с ФЗ № 385 от 22.11.2016 г., выплачена в апреле 2017 г., в сумме 5000 рублей. Выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, были прекращены в связи с утратой права на нее с 1.11.2018 г., на основании письма ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области от 10.12.2018 г. Общая сумма выплат, произведенных ФИО1 в связи с получением инвалидности, составляет 335034,48 рублей. (т. 1 л.д. 90).

Согласно лицевого счета, ФИО1 за период времени с 1.01.2015 г. по 31.05.2019 г., выплачена страховая пенсия по инвалидности в общей сумме 279 931,12 рублей, за период времени с 1.01.2015 г. по 30.05.2019 г. выплачена ЕДВ в общей сумме 50103,36 рублей, 1.01.2017 г. выплачена единовременная выплата в сумме 5000 рублей. (т. 1 л.д. 91-95).

В соответствии со справкой от 10.04.2019 г., в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой с января 2014 г. при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, нет. Проверкой архивов бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО1 отсутствуют. В связи с вышеизложенным, подтвердить установление инвалидности ФИО1 в бюро № 30 в 2015 г. не представляется возможным. (т. 1 л.д. 67).

Выпиской ПАО Сбербанк, за период с 12.01.2016 г. по 1.11.2019 г., подтверждается информация по вкладу ФИО1, на который зачислялись пенсионные отчисления. (т. 1 л.д. 55-65).

Протоколом выемки с фототаблицей от 9.04.2019 г., изъято пенсионное дело ФИО1 (т. 1 л.д. 50-53).

Протоколом выемки с фототаблицей от 9.04.2019 г., изъята сберегательная книжка и справка МСЭ-2014 ФИО1 (т. 1 л.д. 83-88).

Суд считает вину ФИО1 доказанной показаниями допрошенного представителя потерпевшего и материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 1592 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

В силу ст. 6 УК РФ, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, судом также учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновной, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С учетом обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, исправление и перевоспитание подсудимой.

Суд считает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, исправление и перевоспитание подсудимой, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств по делу, данных о личности ФИО1, добровольного возмещения причиненного имущественного ущерба, мнения представителя потерпевшего, не имеющего к подсудимой претензий, суд не усматривает оснований, для назначения дополнительных наказаний, в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 1592 УК РФ.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате преступления.

Отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Назначая наказание, суд учел: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие её личность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает признать в качестве смягчающего обстоятельства, мнение представителя потерпевшего, не имеющего к подсудимой претензий. Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, возможны без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением ряда обязанностей, под контролем спецгосорганов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, принять в соответствии со ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 3893, 3894 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 1592 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В течение испытательного срока, обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в Филиал по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора, возложить на Филиал по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пенсионное дело, считать переданным по принадлежности в УПФР в Орловском районе Ростовской области; сберкнижку считать переданной ФИО1; справку МСЭ, хранить при уголовном деле. (т. 1 л.д. 110-112).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, через Орловский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Носов